Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 апреля 2019 г. N Ф04-18132/15 по делу N А27-2836/2013

г. Тюмень

2 апреля 2019 г.

Дело N А27-2836/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 02 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Глотова Н.Б.,

судей Ишутиной О.В.,

Мелихова Н.В. -

рассмотрел в открытом судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Ташкаловой О.А. кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - "РОСЭНЕРГО" на определение от 20.10.2017 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Дорофеева Ю.В.) и постановление от 30.01.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Логачёв К.Д., Иванов О.А., Кудряшева Е.В.) по делу N А27-2836/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Разрез" (650036, город Кемерово, улица Тухачевского, дом 22А, ИНН 4223712915, ОГРН 1104223001255), принятые по жалобе общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвестКузбасс", общества с ограниченной ответственностью "Атлант" на действия (бездействие) арбитражного управляющего Агафонова Никиты Николаевича.

При участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - "РОСЭНЕРГО" Малова И.Г. по доверенности от 01.01.2019.

Суд установил:

определением от 10.04.2013 Арбитражного суда Кемеровской области в отношении общества с ограниченной ответственностью "Разрез" (далее - ООО "Разрез", должник) введена процедура банкротства наблюдения, временным управляющим должника утверждён Агафонов Никита Николаевич (далее - временный управляющий).

Решением от 07.11.2013 Арбитражного суда Кемеровской области ООО "Разрез" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Агафонов Н.Н.

Определением от 25.09.2017 Арбитражного суда Кемеровской области Агафонов Н.Н. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением от 08.11.2017 Арбитражного суда Кемеровской области конкурсным управляющим ООО "Разрез" утверждён Потлов Семён Геннадьевич.

В Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвестКузбасс" (далее - ООО "СтройИнвестКузбасс") и общества с ограниченной ответственностью "Атлант" (далее - ООО "Атлант"), уточнённое в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконными действий (бездействия) временного управляющего Агафонова Н.Н., выразившихся в необеспечении защиты и сохранности имущества должника в процедуре наблюдения, а также заявлено ходатайство об уменьшении размера вознаграждения временного управляющего за проведение процедуры наблюдения до 30 000 рублей.

Определением суда от 20.10.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.01.2018, заявленные требования удовлетворены.

Статьёй 42 АПК РФ предусмотрено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным данным Кодексом.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - "РОСЭНЕРГО" (далее - ООО "НСГ - "Росэнерго") обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы её податель указывает на то, что суды первой и апелляционной инстанций нарушили нормы процессуального права, а именно не привлекли к участию в рассмотрении заявления ООО "СтройИнвестКузбасс" и ООО "Атлант" страховую компанию, в которой застрахована ответственность арбитражного управляющего Агафонова Н.Н., тогда как принятые судебные акты затрагивают права и обязанности ООО "НСГ - "Росэнерго".

ООО "СтройИнвестКузбасс" и ООО "Атлант" представили отзыв на кассационную жалобу, в котором просят оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда округа представитель ООО "НСГ - "Росэнерго" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, просил направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции для установления вопросов, имеющих значение для рассмотрения обособленного спора.

В заседание суда кассационной инстанции иные лица, участвующие в деле, не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции считает их подлежащими отмене с направлением обособленного спора на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как следует из материалов дела, предметом рассмотрения настоящего обособленного спора явились требования кредиторов должника о признании несоответствующими закону действий (бездействия) временного управляющего и возврате в конкурсную массу денежных средств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суды первой и апелляционной инстанций признали действия (бездействие) временного управляющего незаконными и взыскали с Агафонова Н.Н. в конкурсную массу должника денежные средства в размере 177 000 рублей.

Удовлетворив заявленные требования кредиторов, суды не учли следующее.

В силу части 3 статьи 20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) условием членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих является наличие у её члена договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьёй 24.1 Закона требованиям.

В соответствии с пунктами 5, 7 статьи 24.1 Закона о банкротстве страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтверждённое вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. При наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве и иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающем размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

Согласно пункту 1 статьи 25.1 Закона о банкротстве для осуществления компенсационных выплат в связи с возмещением убытков, причинённых лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, арбитражные управляющие обязаны участвовать в формировании компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, соответствующего требованиям Закона.

В пунктах 4, 5 статьи 25.1 Закона о банкротстве установлено, что требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации лицом, в пользу которого принято решение о взыскании убытков, только при одновременном наличии следующих условий: недостаточность средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков; отказ арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворение арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления этого требования. К требованию о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих должны быть приложены: решение суда о взыскании с арбитражного управляющего убытков в определённом размере; документы, подтверждающие осуществление страховой организацией страховой выплаты по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего; документ, подтверждающий отказ арбитражного управляющего от удовлетворения требования или направление арбитражному управляющему такого требования, не удовлетворённого им в течение тридцати рабочих дней с даты его направления.

В силу части 3 статьи 20 Закона о банкротстве условием членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих является наличие у её члена договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьей 24.1 Закона требованиям.

Как следует из кассационной жалобы, ООО "НСГ - "Росэнерго" (страховщик) и Агафонов Н.Н. (страхователь) заключили договор страхования ответственности арбитражного управляющего от 19.02.2013 N 000 099-13/АУ-42КЕ, по условиям которого страховым случаем признается факт наступления ответственности страхователя за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, вследствие непреднамеренных ошибок и упущений страхователя при исполнении полномочий арбитражного управляющего. Страховая сумма по договору составляет 3 000 000 рублей.

Суд первой инстанции принял судебный акт о взыскании с Агафонова Н.Н. в конкурсную массу должника 177 000 рублей, то есть фактически взыскал денежные средства с арбитражного управляющего за ненадлежащие исполнение обязанностей в деле о банкротстве, что является страховым случаем, порождающим у страховой организации обязанность произвести страховую выплату.

Таким образом, принятый по обособленному спору судебный акт, затрагивает права и обязанности ООО "НСГ - "Росэнерго".

Страховая компания, с которой арбитражный управляющий заключил договор обязательного страхования ответственности, к участию в деле судом первой инстанции не привлечена. В материалах дела отсутствуют доказательства её уведомления о времени и месте судебного заседания.

Указанное лишило ООО "НСГ - "Росэнерго" права заявить свои возражения по существу обособленного спора и размеру денежных средств, установленных в качестве подлежащих возмещению в конкурсную массу должника временным управляющим.

Апелляционный суд, поддерживая позицию суда первой инстанции и оставляя определение от 20.10.2017 без изменения, данную ошибку не исправил.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 288 АПК РФ принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Аналогичный подход изложен в Определении Верховного суда Российской Федерации от 04.09.2015 N 308-ЭС15-12867.

При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Кемеровской области следует решить вопрос о привлечении к участию в деле страховой организации, с которой у временного управляющего был заключён договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, дать оценку доводам и возражениям всех лиц, участвующих в деле, оценить представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, после чего принять законный и обоснованный судебный акт в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, пунктом 4 части 4 статьи 288, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 20.10.2017 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 30.01.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-2836/2013 отменить.

Обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Б. Глотов

Судьи

О.В. Ишутина Н.В. Мелихов