Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 апреля 2019 г. N Ф04-562/16 по делу N А27-11528/2014

город Тюмень

29 апреля 2019 г.

Дело N А27-11528/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Доронин С.А. рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего Родионова Андрея Анатольевича на определение от 18.12.2018 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-11528/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "МАН" (653008, Кемеровская область, город Прокопьевск, улица Забутовочная, дом 1, ИНН 4238019742, ОГРН 1064238008471), принятое по заявлению конкурсного управляющего Ильина Станислава Евгеньевича о взыскании убытков с арбитражного управляющего Родионова Андрея Анатольевича и жалобе Федеральной налоговой службы на действия арбитражного управляющего Родионова Андрея Анатольевича,

установил:

определением от 22.03.2019 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба арбитражного управляющего Родионова Андрея Анатольевича была оставлена без движения до 26.04.2019 в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения от 22.03.2019 направлена заявителю почтовой связью по адресу, имеющемуся в материалах дела и указанному им в кассационной жалобе (с присвоением почтового идентификатора 62501033076326).

Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62501033076326, письмо получено адресатом 05.04.2019, указанное обстоятельство также подтверждается вернувшимся в суд уведомлением.

Определение суда от 22.03.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 23.03.2019 согласно отчёту о публикации судебных актов.

На основании вышеизложенного, заявитель кассационной жалобы считается извещённым надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения в срок до 26.04.2019.

Согласно разъяснениям, изложенным в 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления её без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учётом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днём истечения срока оставления жалобы без движения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку у заявителя имелось достаточно времени для устранения недостатков (21 день), ходатайства о продлении срока не поступило, кассационная жалоба арбитражного управляющего Родионова Андрея Анатольевича подлежит возврату.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу арбитражного управляющего Родионова Андрея Анатольевича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

С.А. Доронин