Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2019 г. N 07АП-1776/15

город Томск

11 февраля 2019 г.

Дело N А27- 11528/2014

Резолютивная часть определения объявлена 11 февраля 2019 г.

Полный текст определения изготовлен 11 февраля 2019 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зайцевой О.О.,

судей: Усаниной Н.А.,

Иванова О.А.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Драгон М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Родионова Андрея Анатольевича (N 07АП-1776/15 (14)) на определение от 19.12.2018 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Умыскова Н.Г.) по делу N А27-11528/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "МАН" (653008, Кемеровская область, город Прокопьевск, улица Забутовочная, дом 1, ОГРН 1064238008471, ИНН 4238019742), по объединенным в одно производство для совместного рассмотрения в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "МАН" заявлению Волкова Николая Николаевича о взыскании убытков с арбитражного управляющего Ильина Станислава Евгеньевича в сумме 52738196,68 рублей и заявлению Федеральной налоговой службы о взыскании убытков с арбитражного управляющего Родионова Андрея Анатольевича в сумме 52738196,68 рублей, причиненных в результате перечисления денежных средств обществу с ограниченной ответственностью "МелТЭК",

при участии в судебном заседании:

- без участия (извещены),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.06.2017 (резолютивная часть решения оглашена 30.05.2017) общество с ограниченной ответственностью "МАН" (город Кемерово Кемеровской области, ОГРН 1064238008471, ИНН 4238019742, далее- ООО "МАН", должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "МАН" возложено на внешнего управляющего Родионова Андрея Анатольевича.

Определением суда от 17.07.2017 (резолютивная часть объявлена 13.07.2017) полномочия исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника Родионова Андрея Анатольевича прекращены. Конкурсным управляющим ООО "МАН" утвержден Ильин Станислав Евгеньевич. Определением суда от 09.07.2018 (определение в полном объеме изготовлено 11.07.2018) Ильин С.Е. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Охотин Александр Владимирович.

В арбитражный суд 04 июня 2018 года поступила жалоба Федеральной налоговой

службы на действия арбитражного управляющего Родионова Андрея Анатольевича (Далее по тексту - Родионов А.А.). Заявитель просит: признать ненадлежащим исполнение обязанностей арбитражным управляющим Родионовым А.А, выразившихся в необоснованном привлечении ООО "Консалтинговое агентство "Альтернатива"; признать ненадлежащим исполнение обязанностей арбитражным управляющим Родионовым А.А, выразившихся в необоснованном расходовании денежных средств на цели, не связанные с процедурой банкротства ООО "МАН"; признать ненадлежащим исполнение обязанностей

арбитражным управляющим Родионовым А.А, выразившихся в не принятии мер по взысканию дебиторской задолженности должника; взыскать с Родионова Андрея Анатольевича убытки в размере 66 619 866,93 рублей.

Определением суда от 13 июня 2018 года жалоба Федеральной налоговой службы

принята к производству, назначено судебное заседание.

Определением суда от 15 июня 2018 года заявление конкурсного управляющего Ильина С.Е. о взыскании убытков с арбитражного управляющего Родионова А.А., поступившее в арбитражный суд 14 июня 2018 года, принято к производству, объединено

для совместного рассмотрения в рамках дела N А27-11528/2014 с жалобой Федеральной

налоговой службы на действия арбитражного управляющего Родионова А.А., поступившей в арбитражный суд 04 июня 2018 года, судебное заседание назначено на 10

июля 2018 года. Названным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не

заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - страховая компания "АРСЕНАЛЪ", страховая компания "БИН", ассоциация "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных

арбитражных управляющих "Содружество".

Определением суда от 26 ноября 2018 года выделено в отдельное производство заявление Федеральной налоговой службы о взыскании с Родионова Андрея Анатольевича убытков в сумме 52 738 196,68 рублей, причиненных в результате перечисления денежных средств обществу с ограниченной ответственностью "МелТЭК".

Судебное разбирательство отложено на 19 декабря 2018 года.

Кроме того, в арбитражный суд 05 июня 2018 года поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТрансАвто-Ойл" (ООО "ТрансАвто-Ойл", заявитель, кредитор) на бездействие конкурсного управляющего ООО "МАН" Ильина Станислава Евгеньевича с ходатайством об отстранении и взыскании с Ильина С.Е. убытков в сумме 52738196,68 руб.

Определением суда от 12 июня 2018 года жалоба принята к производству, судебное разбирательство, назначенное на 03 июля 2018 года, откладывалось.

Определением суда от 27 июля 2018 года (резолютивная часть объявлена 19 июля 2018 года) жалоба Волкова Николая Николаевича - правопреемника общества с ограниченной ответственностью "ТрансАвто-Ойл" удовлетворена частично.

Выделено в отдельное производства заявление Волкова Николая Николаевича о взыскании убытков с арбитражного управляющего Ильина Станислава Евгеньевича в сумме 52738196,68 рублей. Производство по заявлению о взыскании убытков приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по заявлению о взыскании

убытков с арбитражного управляющего Родионова Андрея Анатольевича.

Определением суда от 26 ноября 2018 года производство по заявлению Волкова Николая Николаевича о взыскании убытков с арбитражного управляющего Ильина С.Е. в

сумме 52738196,68 рублей возобновлено, объединено для совместного рассмотрения с заявлением Федеральной налоговой службы о взыскании убытков с арбитражного управляющего Родионова А.А. в сумме 52738196,68 рублей. Судебное заседание по заявлению назначено на 19 декабря 2018 года.

Арбитражным управляющим Родионовым А.А. заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему обособл6нному спору.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.12.2018 отказано в приостановлении производства по обособленному спору; отложено судебное разбирательство на 16.01.2018.

Не согласившись с указанным определением суда от 19.12.2018, арбитражный управляющий Родионов А.А. обратился с апелляционной жалобой в которой просит отменить определение суда Кемеровской области от 19.12.2018 по делу А2-11528/2014 в части отказа в удовлетворении заявления о приостановлении производства по обособленному спору и разрешить вопрос по существу- приостановить производство по обособленному спору до момента окончания реализации конкурсной массы должника и распределения денежных средств в соответствии с установленной очередностью удовлетворения требований кредиторов. Или до вступления в законную силу определения суда, принятого по результатам рассмотрения заявления конкурсного кредитора ООО "МАН" Волкова Н.Н. о признании недействительными совершенных должником сделок по перечислению ООО "МелТЭК" денежных средств в сумме 52 738 196,68 руб.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, на основании части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность судебного акта в оспариваемой части.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Порядок и сроки обжалования определений установлены статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктами 1 и 2 названной статьи предусмотрено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что в отношении определений об отложении судебного разбирательства могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приостановлении производства по делу, его возобновлении или об отказе в возобновлении арбитражный суд выносит определение. Соответственно помимо определения о приостановлении производства по делу может быть вынесено и определение об отказе в приостановлении производства по делу.

В силу части 2 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из этих видов определений лишь два могут быть обжалованы: определение о приостановлении производства по делу и определение об отказе в возобновлении производства по делу.

Возможность обжалования определения об отказе в приостановлении производства по делу законом не предусмотрена и дальнейшему движению дела это определение не препятствует.

Исходя из положений части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалованное Родионовым А.А. определение от 19.12.2018, которым отклонено ходатайство о приостановлении производства по делу и отложено судебное разбирательство, не может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. В отношении такого определения могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции усматривает правовые основания для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе Родионова Андрея Анатольевича на определение от 19.12.2018 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-11528/2014 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражного суда Кемеровской области.

Председательствующий

О.О. Зайцева

Судьи

Н.А. Усанина О.А. Иванов