Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 июля 2019 г. N Ф04-3475/19 по делу N А67-597/2017

г. Тюмень

04 июля 2019 г.

Дело N А67-597/2017

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ишутина О.В. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Деева Алексея Викторовича на определение от 06.05.2019 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-597/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирь" (634009, город Томск, переулок Дербышевский, дом 30, офис 1, ИНН 7017102155, ОГРН 1047000200708), принятые по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сибирь" Саранина Андрея Владимировича о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Обидин Михаил Андреевич, Скачкова Ольга Александровна и Смородова Анастасия Владимировна.

Суд установил:

Деев Алексей Викторович обратился с кассационной жалобой на определение от 06.05.2019 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-597/2017 о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Согласно части 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, поданные по правилам, установленным АПК РФ, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения соответствующего арбитражного суда.

В соответствии со статьей 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судом установлено, что определение суда первой инстанции от 06.05.2019 не было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба возвращается заявителю, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Поскольку обжалуемое определение суда первой инстанции от 06.05.2019 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и арбитражный суд апелляционной инстанции не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Государственная пошлина, уплаченная Деевым Алексеем Викторовичем по квитанции 21.06.2019 в размере 3 000 руб., подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

кассационную жалобу Деева Алексея Викторовича возвратить заявителю.

Возвратить Дееву Алексею Викторовичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по квитанции 21.06.2019. Выдать справку на возврат госпошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к кассационной жалобе документы на 36 листах, в том числе оригинал квитанции на уплату государственной пошлины, конверт.

Судья

О.В. Ишутина