Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 октября 2019 г. N Ф04-4438/18 по делу N А46-15586/2016

г. Тюмень

8 октября 2019 г.

Дело N А46-15586/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2019 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ишутиной О.В.,

судей Доронина С.А.,

Лаптева Н.В. -

при ведении протокола с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Мальковым М.И. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Шмулянок Светланы Геннадьевны и Плотниковой Галины Васильевны на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 по делу N А46-15586/2016 Арбитражного суда Омской области о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества Территориальный проектный институт "Омскгражданпроект" (644099, город Омск, улица Петра Некрасова, дом 3, ИНН 5503018966, ОГРН 1025500733862, далее - АО "ТПИ "Омскгражданпроект", должник), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ф-Консалтинг" (ИНН 5503105094, ОГРН 1065503062790, далее - ООО "Ф-Консалтинг") о принятии обеспечительных мер.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Ухова Л.Д.) в судебном заседании приняли участие представители: Плотниковой Галины Васильевны - Гусев В.Н. по доверенности от 15.06.2018, Шмулянок Светланы Геннадьевны - Гусев В.Н. по доверенности от 11.02.2019; ООО "Ф-Консалтинг" - Салова Н.А по доверенности от 06.08.2019; АО "ТПИ "Омскгражданпроект" - Киселева А.М. по доверенности от 07.07.2019.

Суд установил:

в деле о несостоятельности (банкротстве) должника ООО "Ф-Консалтинг" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным плана внешнего управления, утвержденного 15.04.2019 решением собрания кредиторов АО "ТПИ "Омскгражданпроект" (далее - план внешнего управления).

ООО "Ф-Консалтинг" также обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета внешнему управляющему совершать сделки, направленные на исполнение пунктов 1, 2, 5 раздела 7 плана внешнего управления, включая:

- заключение договора уступки права требования должника к акционерному обществу "Омск РТС", вытекающего из договора от 30.03.2004 N 05.05.673.04 на выполнение работ и оказание услуг по технологическому подключению с оплаченной тепловой нагрузкой частично в объеме 10,2996 Гкал/час;

- заключение договора строительного подряда на строительство жилого дома N 3 с обществом с ограниченной ответственностью "Сибгазстройдеталь - Инвест";

- заключение договора строительного подряда на строительство жилого дома N 4 с обществом с ограниченной ответственностью "Сибгазстройдеталь - Инвест";

- на передачу в аренду и отчуждение имущества, находящегося в залоге у ООО "Ф-Консалтинг"

до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления об оспаривании плана внешнего управления либо до установления иного порядка его использования и отчуждения отдельным судебным актом.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.04.2019 в удовлетворении заявления ООО "Ф-Консалтинг" о принятии обеспечительных мер отказано.

Постановлением апелляционного суда от 10.06.2019 определение суда от 19.04.2019 отменено, принят новый судебный акт, которым внешнему управляющему должником Алексину Вячеславу Александровичу запрещено совершать сделки, направленные на исполнение пункта 5 раздела 7 плана внешнего управления в части реализации имущества, находящегося в залоге у ООО "Ф-Консалтинг"; в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в остальной части отказано.

Ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм процессуального права при удовлетворении в части заявления ООО "Ф-Консалтинг" о принятии обеспечительных мер, Шмулянок С.Г. и Плотникова Г.В. обратились с кассационной жалобой, в которой просят отменить постановление апелляционного суда от 10.06.2019 и оставить в силе определение суда первой инстанции от 19.04.2019.

В судебном заседании представитель Шмулянок С.Г. и Плотниковой Г.В. Гусев В.Н., действующий в рамках предоставленных ему полномочий, заявил об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

По смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Применительно к банкротству при разрешении вопроса о возможности принятия отказа от заявления (жалобы) суд должен установить отсутствие нарушений прав и законных интересов кредиторов и должника.

В данном случае отказ от кассационной жалобы обусловлен отказом в удовлетворении заявления ООО "Ф-Консалтинг" о признании недействительным плана внешнего управления, выводом о том, что постановление апелляционного суда не нарушает прав заявителей.

Другие лица, участвующие в деле, не заявили возражений относительно принятия судом отказа от жалобы.

С учетом изложенного суд округа приходит к выводу о том, что отказ от кассационной жалобы касается исключительно прав ее заявителей и не усматривает оснований для его непринятия.

Последствия отказа от кассационной жалобы представителю заявителей разъяснены.

Производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 282 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

принять отказ от кассационной жалобы Шмулянок Светланы Геннадьевны, Плотниковой Галины Васильевны. Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Председательствующий

О.В. Ишутина

Судьи

С.А. Доронин Н.В. Лаптев