Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 ноября 2019 г. N Ф04-6273/18 по делу N А45-13768/2017

город Тюмень

21 ноября 2019 г.

Дело N А45-13768/2017

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Доронин С.А., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьёй Лаптевым Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Фёдорова Даниила Михайловича на определение от 26.06.2019 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 02.10.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-13768/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Альгеба" (630005, город Новосибирск, улица Семьи Шамшиных, дом 97 А, ИНН 5406592011, ОГРН 1155476098580), принятые по конкурсного управляющего Третьяка Григория Павловича о привлечении Ануфриева Алексея Владимировича, Фёдорова Даниила Михайловича к субсидиарной ответственности по обязательства должника,

установил:

кассационная жалоба подана заявителем 05.11.2019 с нарушением процессуального срока на обжалование, поскольку в соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В данном случае кассационная жалоба на постановление суда апелляционной инстанции от 02.10.2019 с учётом выходных дней могла быть подана в срок до 04.11.2019.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае пропуска срока по уважительной причине заявитель жалобы может обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок в случае признания причины пропуска уважительными при условии, если не истекли предусмотренные статьёй 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока должны быть объяснены причины пропуска срока и указаны основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными, приведены доказательства о том, что совершить соответствующее процессуальное действие в срок заявитель возможности не имел.

С учётом положений части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации о праве на судебную защиту, и содержания приведённых норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает необходимым оставить кассационную жалобу заявителя без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу Фёдорова Даниила Михайловича оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 25 декабря 2019 года обеспечить поступление в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.

Судья

С.А. Доронин