Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2022 г. N 07АП-1404/18 по делу N А45-13768/2017

г. Томск

1 февраля 2022 г.

Дело N А45-13768/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубовика В.С.,

судей Фроловой Н.Н.,

Сбитнева А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быстровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федорова Даниила Михайловича (N 07АП-1404/2018(12)) на определение от 07.12.2021 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Надежкина О.Б.) по делу А45-13768/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Альгеба" (ОГРН 1025401498924, ИНН 5403141444, место нахождения: 630102, г. Новосибирск, ул.Сакко и Ванцетти, 31/1) по заявлению конкурсного управляющего должника Третьяка Григория Павловича об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего

при участии в судебном заседании:

без участия (извещены),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.07.2018 общество с ограниченной ответственностью "Альгеба" (далее ООО "Альгеба") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Третьяк Григорий Павлович.

25.10.2021 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление арбитражного управляющего Третьяка Григория Павловича об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Альгеба".

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.12.2021 Третьяк Г.П. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Альгеба". Конкурсным управляющим ООО "Альгеба" утвержден Школоберда Андрей Сергеевич.

Не согласившись с принятым судебным актом, Федоров Даниил Михайлович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда определение Арбитражного суда Новосибирской области отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы Федоров Д.М. ссылается на отсутствие мотивированности и обоснованности в заявлении конкурсного управляющего Третьяка Г.П. Заявитель жалобы полагает, что судом не выяснены обстоятельства, которые могли утверждать о мотивированности и обоснованности при принятии решения по данному заявлению, а также указывает на нарушения, совершенные судом первой инстанции, при рассмотрения данного спора, а именно выход за пределы рассматриваемого заявления Федорова Д.М. При решении вопроса об освобождении Третьяка Г.П. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, судом принято решение о назначении нового конкурсного управляющего. Данный вопрос не был обозначен в определении от 06.12.2021 о назначении судебного заседания. Заявитель жалобы узнал об этом обстоятельстве непосредственно в зале судебного заседания при оглашении резолютивной части определения.

До дня судебного заседания арбитражный управляющий Третьяк Г.П. в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий вправе подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 144 Закона о банкротстве установлено, что конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на основании его заявления и в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

Указанными положениями Закона о банкротстве не ограничивается право конкурсного управляющего на обращение в суд с заявлением об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Из содержания приведенных норм следует, что мотивы арбитражного управляющего, заявившего ходатайство о своем освобождении, правового значения не имеют и не подлежат выяснению.

Принимая заявление конкурсного управляющего Третьяка Г.П. об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что данное освобождение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В этой связи доводы апеллянта о неустановленных судом мотивах арбитражного управляющего, заявившего ходатайство об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, судом отклоняются как противоречащие положениям закона о банкротстве.

Порядок утверждения конкурсного управляющего в ситуации, когда предшествующий арбитражный управляющий освобожден от исполнения обязанностей, регламентирован пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве. В соответствии с данным порядком право выбора кандидатуры арбитражного управляющего в приоритетном порядке реализуется собранием кредиторов.

Как следует из протокола собрания кредиторов от 01.12.2021, собрание кредиторов 99,996% голосов выбрало кандидатуру Школоберды Андрея Сергеевича.

В соответствии с требованиями статьи 45 Закона о банкротстве Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" представило в материалы дела сведения о соответствии Школоберды А.С. требованиям ст.ст.20,20.2 закона о банкротстве.

Порядок, установленный п.6 ст. 45 Закона о банкротстве, не нарушен.

Более того, контролирующие должника лица в силу разъяснений, изложенных в абзацах 5 - 6 пункта 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35, пункте 12 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020, не наделено правом определять кандидатуру арбитражного управляющего, связи с чем права контролирующего должника лица Федорова Д.М. не могут быть нарушены утверждением нового конкурсного управляющего.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 07.12.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-13768/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федорова Даниила Михайловича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

В.С. Дубовик

Судьи

Н.Н. Фролова А.Ю. Сбитнев