Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 мая 2021 г. N Ф04-7796/20 по делу N А03-1501/2017

г. Тюмень

31 мая 2021 г.

Дело N А03-1501/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 31 мая 2021 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лаптева Н.В.,

судей Куклевой Е.А.,

Мелихова Н.В. -

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Зернобанк" (ИНН 2202000381, ОГРН 1022200525786; далее - общество "Зернобанк", кредитор) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ИНН 7708514824, ОГРН 1047796046198; далее - государственная корпорация "АСВ", Агентство) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 30.10.2020 (судья Ивина И.А.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 (судьи Усанина Н.А., Иванов О.А., Кудряшева Е.В.) по делу N А03-1501/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Профит-С" (ИНН 2223576507, ОГРН 1102223005125; далее - общество "Профит-С", должник), принятые по заявлению конкурсного управляющего Попова Алексея Александровича о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.

С участием третьих лиц: закрытого акционерного общества "Завод алюминиевого литья" (ИНН 2223005260, ОГРН 1022201387361, далее - общество "ЗАЛ"), общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Алтайкапиталбанк" (ИНН 2225019491, ОГРН 1022200531484, далее - общество КБ "Алтайкапиталбанк", Банк), общества с ограниченной ответственностью "Феррум-А" (ИНН 2225164611, ОГРН 1152225022762; далее - общество "Феррум-А"), Елуниной Елены Викторовны, Попова Николая Юрьевича, Булгакова Александра Андреевича, Левончука Александра Анатольевича, Тарасова Сергея Владимировича, Душаткина Виктора Ивановича и финансового управляющего его имуществом Парфененко Алексея Сергеевича, Сухина Николая Николаевича и финансового управляющего его имуществом Бовкуша Ильи Владимировича.

В заседании приняли участие представители: государственной корпорации "АСВ" - Цицюрский Д.В. по доверенности от 18.12.2020, общества КБ "Алтайкапиталбанк" - Мальцева И.В. по доверенности от 26.01.2021.

Суд установил:

в деле о банкротстве общества "Профит-С" конкурсный управляющий Попов А.А. 02.03.2018 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными следующих сделок:

кредитного договора от 01.09.2014 N 8198, договора ипотеки от 12.09.2014, договора об уступке права (требования) от 01.09.2014, заключённых между обществом "Профит-С" и обществом "Зернобанк";

соглашения от 02.09.2014, заключённого между обществом "Профит-С" и обществом "ЗАЛ";

договора уступки права требования от 03.09.2015 N 2, заключённого между обществом "Зернобанк" и обществом КБ "Алтайкапиталбанк";

договора уступки права требования от 10.11.2015, заключённого между обществом КБ "Алтайкапиталбанк" и обществом "Феррум-А";

соглашения о принятии отступного от 26.11.2015, заключённого между обществом "Феррум-А" и обществом "Профит-С";

соглашения о принятии отступного от 30.12.2015, заключённого между обществом "Феррум-А" и обществом КБ "Алтайкапиталбанк";

просил применить последствия недействительности указанных сделок.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 30.10.2020 заявление конкурсного управляющего удовлетворено в части;

признаны недействительными в составе единой взаимосвязанной сделки: договор уступки права требования от 10.11.2015, соглашение о принятии отступного от 26.11.2015, соглашение о принятии отступного от 30.12.2015; применены последствия недействительности сделки в виде восстановления прав и обязанностей общества "Зернобанк" и общества "Профит-С" по договору ипотеки от 12.09.2014, а также задолженности общества "Профит-С" перед обществом "Зернобанк" по кредитному договору от 01.09.2014 N 8198 в размере 43 420 000 руб. и обязания общества КБ "Алтайкапиталбанк" возвратить в конкурсную массу должника следующего имущества:

нежилое здание административно-бытового корпуса с пристроем литер ББ1, общей площадью 10 339,6 кв. м, инвентарный номер 01:401:002:000460430, этажность - 7, подземная этажность - 1, кадастровый номер 22:63:010225:105, расположенное по адресу Алтайский край, город Барнаул, проспект Космонавтов, дом 8/30 (далее - здание АБК);

права и обязанности по договору аренды земельного участка от 26.05.2009 N 1413-з, государственная собственность на который не разграничена, в отношении земельных участков из земель населённых пунктов для эксплуатации здания производственного корпуса и административно-бытового корпуса, с кадастровыми номерами 22:63:010225:66, 22:63:010225:62 и площадью 2 551 кв. м, 7 900 кв. м, расположенные по адресу: город Барнаул, проспект Космонавтов, 8/30 и 8/30А (далее - земельные участки с кадастровыми номерами 22:63:010225:66, 22:63:010225:62, спорные земельные участки).

Производство в части требований конкурсного управляющего должником о признании недействительными соглашения от 02.09.2014 о прекращении взаимных обязательств отступным, договора уступки права требования от 03.09.2015 N 2 прекращено.

В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 определение арбитражного суда от 30.10.2020 оставлено без изменения.

Общество "Зернобанк" в лице Государственной корпорации "АСВ" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда от 30.10.2020 и постановление апелляционного суда от 21.01.2021 отменить в части удовлетворения требований заявления конкурсного управляющего, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

В обоснование кассационной жалобы Агентство указывает на то, что суды вышли за рамки заявленных требований, разделив заявленное требование о признании единой взаимосвязанной сделки недействительной на требование о признании недействительными двух групп сделок и одну самостоятельную сделку; пришли к ошибочному выводу о том, что оспариваемые сделки (второй группы) были заключены в пределах трёхлетнего срока от даты принятия судом заявления о банкротстве общества "Профит-С" и ошибочно применили положения пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); судами неправильно применены положения статьи 167 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), а именно последствия недействительности сделки, стороной в которой общество "Зернобанк" не являлось.

В отзыве на кассационную жалобу общество КБ "Алтайкапиталбанк" возражало против доводов Агентства, согласилось с выводами судов о недействительности сделок и необходимости применения последствий их недействительности, просило оставить определение арбитражного суда от 30.10.2020 и постановление апелляционного суда от 21.01.2021 без изменения.

В судебном заседании представители участвующих лиц поддержали свои доводы и возражения.

Иные лица, участвующие в деле, и их представители в судебное заседание не явились. Учитывая надлежащее извещение о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в пределах, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, основными видами деятельности общества "Профит-С" являлись: продажа мясокостной муки, жира, сдача в аренду недвижимого имущества.

Между обществом "Зернобанк" и обществом "Профит-С" (заёмщик) заключён кредитный договор от 01.09.2014 N 8198 (далее - кредитный договор от 01.09.2014 N 8198), по условиям которого Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 101 994 022,16 руб. сроком возврата до 28.08.2017.

Целью получения кредита обществом "Профит-С" являлось финансирование выкупа задолженности общества "ЗАЛ" в процессе выкупа здания общей площадью 10 339,6 кв. м, расположенного по адресу:

город Барнаул, проспект Космонавтов, 8/30. Источник возврата кредита - выручка от реализации продукции, сдачи части недвижимого имущества в аренду (30 %), выручка от перепродажи части приобретённого имущества (70 % - 7 237 кв. м).

Поручителями по указанному кредитному договору от 01.09.2014 за общество "Профит-С" выступили Душаткин В.И и Сухин Н.Н. по договорам поручительства от 01.09.2014 и 02.09.2014, которые в свою очередь были поручителями общества "ЗАЛ".

Между обществом "Зернобанк" (цедент) и обществом "Профит-С" (цессионарий) заключён договор об уступке права требования от 01.09.2014 (далее - договор цессии от 01.09.2014), по условиям которого цедент уступил цессионарию в полном объёме права требования к обществу "ЗАЛ", вытекающие из кредитных договоров от 26.11.2012 N 7204, от 30.07.2013 N 7850 и договоров кредитных линий от 17.04.2013 N 7563, от 04.07.2013 N 7784, от 05.08.2013 N 7864, от 02.09.2013 N 7916, заключённых обществом "Зернобанк" и обществом "ЗАЛ", а цессионарий обязался уплатить цеденту 101 994 022,16 руб.

Между обществом "ЗАЛ" и обществом "Профит-С" заключено соглашение от 02.09.2014, по условиям которого стороны договарились о прекращении всех обязательств общества "ЗАЛ", вытекающих из указанных кредитных договоров, предоставлением отступного. Обязательство, взамен исполнения которого представляется отступное, включает в себя (совокупно) сумму основного долга 96 690 000 руб. и сумму процентов за пользование кредитом за период по 01.09.2014 в размере 5 304 022,17 руб. Общая сумма долга по кредитным договорам 101 994 022,16 руб.

В качестве отступного по данному соглашению общество "ЗАЛ" передало кредитору (обществу "Профит-С") по акту приёма-передачи от 02.09.2014 N 96 здание АБК, а также права и обязанности по договору аренды от 26.05.2009 N 1413-з двух земельных участков с кадастровыми номерами 22:63:010225:66, 22:63:010225:62.

По соглашению сторон стоимость передаваемых в пользу общества "Профит-С" здания, прав и обязанностей по договору аренды земельных участков определена в размере 101 994 022,16 руб.

В обеспечение обязательств по кредитному договору от 01.09.2014 N 8198 между обществом "Профит-С" и обществом "Зернобанк" заключён договор ипотеки, предметом которого являлось здание АБК и права аренды двух земельных участков.

На основании договора уступки права требования от 03.09.2015 N 2 общество "Зернобанк" (цедент) уступило обществу КБ "Алтайкапиталбанк" (цессионарий) право требования к обществу "Профит-С" по кредитному договору от 01.09.2014 N 8198. Одновременно с переходом прав (требований) по указанному кредитному договору к цессионарию перешли права требования по договору ипотеки от 12.09.2014. Размер требований цедента к обществу "Профит-С" составил 106 416 200 руб., в том числе: 101 994 022 руб. основного долга, 4 422 178,15 руб. процентов. При этом поручителями за исполнение обязательств общества "Профит-С" по кредитному договору от 01.09.2014 N 8198 перед обществом КБ "Алтайкапиталбанк" выступили Левончук А.А. и Тарасов С.В. по договорам поручительства от 03.09.2015 N 2-1, от 03.09.2015 N 2-2.

По сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц 02.11.2015 было учреждено общество "Феррум-А".

На основании договора уступки права требования от 10.11.2015 общество КБ "Алтайкапиталбанк" (цедент) уступило обществу "Феррум-А" (цессионарий) права требования к обществу "Профит-С" в части возврата основного долга на сумму 43 420 000 руб., процентов за пользование кредитом на указанную сумму, начиная с перехода указанных прав (требований) к цессионарию, а также штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором от 01.09.2014 N 8198.

Общество КБ "Алтайкапиталбанк" письмом от 12.11.2015 N 04-1107 выразило согласие на заключение соглашения об отступном и переход права собственности на здание и прав на земельные участки от общества "Профит-С" к обществу "Феррум-А".

В дальнейшем между обществом "Феррум-А" и обществом "Профит-С" заключено соглашение о принятии отступного от 26.11.2015, по условиям которого общество "Профит-С" в счёт исполнения обязательств по кредитному договору от 01.09.2014 N 8198 и договора уступки права требования от 10.11.2015 предоставило отступное в виде здания АБК и права по договору аренды от 26.05.2009 N 1413-з двух земельных участков. Стоимость переданного имущества определена в размере 43 420 000 руб., в том числе налог на добавочную стоимость (далее - НДС) 18 % и стоимость права аренды земельных участков - 1 637 000 руб., в том числе НДС.

Общество "ЗАЛ" 28.12.2015 обратилось в арбитражный суд с иском к обществу "Профит-С" о взыскании задолженности по договору на переработку давальческого сырья от 01.10.2014 N 60/14 в размере 27 643 024,11 руб. долга, который решением от 26.04.2016 по делу N А03-25115/2015 был удовлетворён.

Также решением арбитражного суда от 02.11.2015 по делу N А45-17668/2015 с общества "Профит-С" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Арктур" взыскано 1 896 850 руб. задолженности, 1 896 850 руб. неустойки, а также 41 968,50 руб. расходов по оплате госпошлины.

Общество "Феррум-А" и общество КБ "Алтайкапиталбанк" заключили соглашение о принятии отступного от 30.12.2015, по условиям которого общество "Феррум-А" в счет исполнения обязательств из кредитного договора от 10.11.2015 N Г69/101115 предоставил банку отступное в виде здания АБК и права по договору аренды от 26.05.2009 N 1413-з двух земельных участков. Стоимость переданного имущества определена в размере 43 420 000 руб., стоимость права аренды земельных участков - 1 637 000 руб.

Право собственности на недвижимое имущество зарегистрировано за обществом КБ "Алтайкапиталбанк".

Обществом "Феррум-А" 22.01.2016 принято решение о его ликвидации.

Решением арбитражного суда от 09.03.2017 общество "Профит-С" признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Горин А.В.

Определением арбитражного суда от 18.05.2017 по делу N А03-10528/2015 соглашение о прекращении взаимных обязательств отступным от 02.09.2014, заключённое между обществом "ЗАЛ" и обществом "Профит-С", признано недействительным по основаниям, предусмотренным статьёй 61.3 Закона о банкротстве, и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества "Профит-С" 20 398 804,43 руб.

Определением арбитражного суда от 12.10.2017 Горин А.В. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом "Профит-С", конкурсным управляющим утверждён Попов А.А.

Определением арбитражного суда от 11.12.2017 по делу N А03-20515/2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.03.2018, признана недействительной сделка по погашению обществом "Зернобанк" задолженности в сумме 120 197 260,26 руб. перед обществом КБ "Алтайкапиталбанк" по договорам межбанковского кредита от 28.08.2015 N Г64/280815, от 06.08.2015 N Г61/060815, от 14.07.2015 N Г57/140715, от 09.06.2015 N Г51/090615, от 17.06.2015 N Г53/170615, оформленное банковской операцией по списанию 03.09.2015 с корреспондентского счёта общества "Зернобанк" в пользу общества КБ "Алтайкапиталбанк" суммы 120 197 260,26 руб.; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества КБ "Алтайкапиталбанк" в пользу общества "Зернобанк" 120 197 260,26 руб. и восстановления задолженности общества "Зернобанк" перед обществом КБ "Алтайкапиталбанк" по указанным договорам межбанковского кредита, в общем размере 120 197 260,26 руб.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2018 по делу N А03-20515/2015 определение арбитражного суда от 11.12.2017 и постановление апелляционного суда от 29.03.2018 отменены, по обособленному спору принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего должником.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2018 N 304-ЭС16-17384(15) постановление суда округа от 04.06.2018 по делу N А03-20515/2015 отменено. Определение арбитражного суда от 11.12.2017 и постановление апелляционного суда от 29.03.2018 отменены в части применения последствий недействительности сделки. В указанной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение суд первой инстанции.

В остальной части определение арбитражного суда от 11.12.2017 и постановление апелляционного суда от 29.03.2018 оставлены без изменения.

Определением арбитражного суда от 18.03.2020 по делу N А03-20515/20165 применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности общества "Профит-С" перед обществом "Зернобанк по кредитному договору от 01.09.2014 N 8198 в размере 62 996 200,31 руб.; взыскания с общества КБ "Алтайкапиталбанк" в пользу общества "Зернобанк" 57 201 059,95 руб.; восстановления задолженности общества "Зернобанк" перед обществом КБ "Алтайкапиталбанк" по договорам межбанковского кредита в общем размере 120 197 260,26 руб.

Определением арбитражного суда от 16.10.2018 установлено, что должник на момент заключения оспариваемых сделок (июнь - ноябрь 2015 года) обладал значительными активами, вёл производственную деятельность, открытое акционерное общество "МЗКТ" в течение периода заключения и действия оспоренных договоров уступок продолжало оплачивать обществу "Профит-С" поставляемую продукцию, рентабельность производственной деятельности общества "Профит-С" составляла от 9,46 % до 25,85 %.

Согласно отчёта общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Консалтинг" рыночная стоимость здания АБК, а также права аренды двух земельных участков имеют составляет 136 324 000 руб., в том числе стоимость права аренды земельных участков 4 464 000 руб.

Ссылаясь на заключение оспариваемых сделок с причинением ущерба должнику и имущественным правам кредиторов и указывая на наличие оснований для признания сделок недействительными по основаниям, предусмотренным положениями пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве и статей 168, 170, пункта 2 статьи 174, статьи 575 Гражданского кодекса, конкурсный управляющий Попов А.А. обратился в арбитражный суд с указанным заявлением.

Удовлетворяя заявление в части признания недействительными в составе единой взаимосвязанной сделки договора уступки права требования от 10.11.2015, соглашения о принятии отступного от 26.11.2015, соглашения о принятии отступного от 30.12.2015 и прекращая производство в части требований конкурсного управляющего обществом "Профит-С" о признании недействительными соглашения от 02.09.2014 о прекращении взаимных обязательств отступным, договора уступки права требования от 03.09.2015 N 2, суд первой инстанции исходил из следующего:

трёхлетний срок исковой давности для оспаривания сделок по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом для признания сделок ничтожными, применения последствий недействительности ничтожных сделок, конкурсным управляющим обществом "Профит-С" не пропущен, однако пропущен годичный срок исковой давности для оспаривания сделок по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 174 Гражданского кодекса;

оспариваемые сделки следует условно разделить на две группы:

одна группа - это сделки, заключённые обществами "Зернобанк", "Профит-С" и "ЗАЛ" в сентябре 2014 года, вторая группа - сделки, заключённые в ноябре-декабре 2015 года обществами КБ "Алтайкапиталбанк", "Феррум-А" и "Профит-С";

отдельной самостоятельной сделкой, не относящейся к указанным группам, является договор уступки права требования от 03.09.2015 N 2, заключённый между обществом "Зернобанк" и обществом КБ "Алтайкапиталбанк";

основания для признания оспариваемых сделок (первой группы) недействительными по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, статьям 168, 574 Гражданского кодекса отсутствуют, поскольку судами не установлены обстоятельства, подтверждающие совершение сделок злонамеренно с целью прикрыть какую-либо другую сделку; само по себе получение должником кредитных денежных средств не может причинить должнику вред, а факт наличия либо отсутствия у должника в момент выдачи банком кредита признаков неплатёжеспособности или недостаточности имущества с учётом характера возникших правоотношений может иметь значение при рассмотрении заявления об оспаривании сделки в рамках дела о банкротстве банка, поскольку невозврат кредита негативно отразится на кредиторах и вкладчиках банка, но не на кредиторах должника - заёмщика;

в материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства того, что стоимость спорного недвижимого имущества, указанная в соглашении об отступном, договоре ипотеки была завышена сторонами оспариваемых сделок в сентябре 2014 года;

имеются основания для прекращения производства по требованиям конкурсного управляющего обществом "Профит-С" о признании недействительными соглашения от 02.09.2014 о прекращении взаимных обязательств отступным и договора уступки права требования от 03.09.2015 N 2 по основаниям пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вывод о притворности договоров уступки, в том числе, договора уступки от 03.09.2015 N 2, и необходимости оценивать его как отступное, а также применении последствий недействительности сделки (отступного) в виде возврата обществом КБ "Алтайкапиталбанк" в пользу общества "Зернобанк" прав требований к обществу "Профит-С" по кредитному договору от 01.09.2014 N 8198 в той части, в которой они остались у общества КБ "Алтайкапиталбанк" на момент рассмотрения спора в деле N А03-20515/2015, сделан в приведённых судебных актах по делу N А03-20515/2015;

вторая группа сделок, а также неоспариваемый конкурсным управляющим должником, но связанный с данными оспариваемыми сделками, кредитный договор от 10.11.2015 N Г69/101115, заключённый между обществом КБ "Алтайкапиталбанк" и обществом "Феррум-А" для покупки задолженности общества "Профит-С", являются единой взаимосвязанной сделкой, в результате которой задолженность общества "Профит-С" перед обществом КБ "Алтайкапиталбанк" (его правопреемником обществом "Феррум-А" в части в сумме 43 420 000 руб.) была погашена в части в сумме 43 420 000 руб. путём предоставления отступного, а в остальной части - задолженность по кредитным обязательствам перед обществом КБ "Алтайкапиталбанк" включена в реестр требований кредиторов общества "Профит-С" (как не обеспеченная залогом).

В результате оспариваемой сделки по предоставлению отступного должник, безусловно, стал отвечать признакам недостаточности имущества, что также подтверждает анализ баланса общества "Профит-С" по итогам 2015 года.

Банк не мог не знать об ущемлении интересов кредиторов должника в результате предоставления должником в качестве отступного своего основного актива - здания и прав на земельные участки под ним по стоимости 43 420 000 руб.;

в результате применения последствий недействительности сделки по предоставлению отступного (сделок второй группы) в настоящем споре с учётом применения последствий недействительности договора уступки от 03.09.2015 N 2 в деле N А03-20515/2015, стороны указанных сделок вернутся в первоначальное положение: общество "Зернобанк" получит право требования к обществу "Профит-С" по кредитному договору от 01.09.2014 N 8188 в полном объёме на момент его отчуждения (106 416 200,31 руб.), обществу "Профит-С" будет возвращено недвижимое имущество с восстановлением прав и обязанностей общества "Зернобанк" и общества "Профит-С" по договору ипотеки, обеспечивающему кредитное обязательство.

Апелляционный суд согласился с выводами арбитражного суда

Выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и применённым нормам права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются.

Наличие обстоятельств, являющихся в соответствии с положениями статей 61.2 Закона о банкротстве, статей 10, 168, 170, 174 Гражданского кодекса основаниями для признания оспариваемой сделок недействительными устанавливается судами первой и апелляционной инстанций путём оценки имеющихся в деле доказательств и доводов сторон.

Последствия недействительности сделок применены для восстановления экономического баланса сторон, существовавшего до совершения оспоренных сделок с учётом фактических обстоятельств, которые установлены судами в результате полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нарушений норм процессуального права не допущено.

Приведённые в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения апелляционного суда, не опровергают его выводов, выражают несогласие и направлены на их переоценку, которая в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с оценкой обстоятельств дела и иное толкование им положений действующего законодательства не являются основанием для отмены постановления апелляционного суда в кассационном порядке.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 30.10.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 по делу N А03-1501/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Лаптев

Судьи

Е.А. Куклева Н.В. Мелихов