Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 августа 2021 г. N Ф04-5262/20 по делу N А46-9275/2014

г. Тюмень

11 августа 2021 г.

Дело N А46-9275/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2021 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ишутиной О.В.,

судей Бедериной М.Ю.,

Шаровой Н.А. -

при ведении протокола с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Мальковым М.И. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Шкурченко Тамары Ивановны на определение Арбитражного суда Омской области от 12.02.2021 (судья Макарова Н.А.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 (судьи Зюков В.А., Дубок О.В., Зорина О.В.) по делу N А46-9275/2014 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Шкурченко Т.И. (далее - должник), принятые в рамках обособленного спора по заявлению арбитражного управляющего Ратковского Владислава Владимировича (далее - арбитражный управляющий) об освобождении от исполнения обязанности конкурсного управляющего должником.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Малыгина Е.В.) в судебном заседании принял участие представитель арбитражного управляющего - Житник Т.В. по доверенности от 27.01.2021.

Суд установил:

в деле о несостоятельности (банкротстве) должника конкурсный управляющий Ратковский В.В. обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 144 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.02.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021, арбитражный управляющий Ратковский В.В. был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

В кассационной жалобе должник просит отменить состоявшиеся акты судов первой и апелляционной инстанций, направить обособленный спор на новое рассмотрение.

По мнению подателя кассационной жалобы, суды необоснованно освободили Ратковского В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, поскольку имеются основания для его отстранения.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего просил оставить без изменения обжалуемые судебные акты как соответствующие действующему законодательству.

Учитывая надлежащие извещение иных лиц, участвующих в рассмотрении дела, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность определения суда и постановления апелляционного суда проверена судом округа.

Решением Арбитражного суда Омской области от 08.12.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Ратковский В.В. утвержден конкурсным управляющим должником определением суда от 30.07.2019.

28.12.2020 Ратковский В.В. обратился в арбитражный суд с заявлением об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Суд первой инстанции заявление удовлетворил с учетом положений пункта 1 статьи 144 Закона о банкротстве.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

По итогам рассмотрения кассационной жалобы суд округа не усматривает оснований для ее удовлетворения с учетом следующего.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 144 Закона о банкротстве заявление конкурсного управляющего является безусловным основанием для освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150, содержащего Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих (далее - информационное письмо N 150), учитывая отсутствие каких бы то ни было ограничений в реализации права конкурсного управляющего на освобождение от исполнения возложенных на него обязанностей, заявление об освобождении должно быть рассмотрено в минимально необходимый для его рассмотрения срок. Иное означало бы возможность принудительного осуществления возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

Принимая во внимание изложенное, суд правомерно удовлетворил заявление об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Доводы кассационной жалобы о том, что суду следовало отстранить Ратковского В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего суд округа признает подлежащими отклонению.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции определением от 11.01.2021 принял заявление Ратковского В.В. об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и назначил судебное заседание по его рассмотрению на 11.02.2021.

В судебном заседании 11.02.2021 должник представил отзыв на заявление конкурсного управляющего, пояснил, что Ратковский В.В. ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязанности и должен быть отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Оценка доводов отзыва должника, представленного в судебном заседании, назначенном на 11.02.2021, без приложения доказательств направления в адрес конкурсного управляющего, учитывая, что Ратковский В.В. или его представитель не участвовали в судебном заседании, осуществлена с нарушением принципов состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).

Вместе с тем указанная оценка не привела к принятию судебного акта о признании незаконными (законными) действий (бездействия) конкурсного управляющего.

В рамках настоящего дела суд не назначал к совместному рассматриваю с заявлением Ратковского В.В. об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего заявления (вопроса) об отстранении конкурсного управляющего или жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего. Доводы о наличии оснований для отстранения конкурсного управляющего не имеют значения для рассмотрения заявления об освобождении.

Суд округа считает необходимым отметить, что не может служить препятствием для своевременного рассмотрения поданного конкурсным управляющим заявления об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей и наличие в производстве арбитражного суда ходатайства об отстранении конкурсного управляющего, а равно жалобы на его действия (бездействие). Указанное следует из разъяснений, приведенных в пункте 6 информационного письма N 150.

Освобождение конкурсного управляющего не исключает возможности подачи жалоб на его действия (бездействие), совершенные в период исполнения возложенных на него обязанностей, а также заявлений о возмещении убытков.

С учетом изложенного основания для отмены обжалуемых судебных актов судом кассационной инстанции не установлены.

Руководствуясь статьями 287, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 12.02.2021 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 по делу N А46-9275/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

О.В. Ишутина

Судьи

М.Ю. Бедерина Н.А. Шарова