Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 сентября 2021 г. N Ф04-5471/21 по делу N А75-18027/2020

г. Тюмень

27 сентября 2021 г.

Дело N А75-18027/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Чапаевой Г.В.

судей Буровой А.А.

Кокшарова А.А.

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу Смертина Александра Викторовича на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021 (судьи Шиндлер Н.А., Иванова Н.Е., Рыжиков О.Ю.) по делу N А75-18027/2020 по заявлению администрации городского поселения Приобье (ИНН 8614006680, ОГРН 1058600232965, 628126, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Октябрьский район, пгт. Приобье, ул. Югорская, 5) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ИНН 8617011328, ОГРН 1048603861360, 628408, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Республики, 73, 1) о признании недействительным решения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Смертин Александр Викторович (г. Тюмень).

В заседании приняли участие Смертин Александр Викторович согласно паспорту и его представитель Черкашин И.В. по доверенности от 19.05.2021.

Суд установил:

администрация городского поселения Приобье (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - Инспекция, регистрирующий орган) о признании недействительным решения от 01.09.2020 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Агротранзит" (далее - Общество).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.12.2020 (судья Дроздов А.Н.) заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, с апелляционной жалобой обратился единственный учредитель и ликвидатор Общества Смертин А.В.

В соответствии с определением от 02.07.2021 Восьмой арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А75-18027/2020 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Смертин А.В.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021 решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт: решение Инспекции от 01.09.2020 о внесении записи в ЕГРЮЛ о ликвидации Общества признано недействительным.

В кассационной жалобе Смертин А.В., ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить, обязать Инспекцию внести запись в ЕГРЮЛ о ликвидации Общества; наличие долга перед Администрацией не признает, указывает на бездействие заявителя в процессе ликвидации Общества.

Инспекция поддерживает доводы кассатора согласно отзыву, полагает, что решение о ликвидации Общества принято в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва, заслушав кассатора и его представителя, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятого по делу постановления суда апелляционной инстанции.

Судами установлено и материалами дела подтверждено следующее.

15.01.2020 Обществом принято решение о ликвидации.

Сообщение о принятом решении опубликовано в Вестнике государственной регистрации от 22.04.2020, часть 1 N 16 (783).

25.08.2020 Обществом предоставлено в Инспекцию заявление о государственной регистрации ликвидации юридического лица с приложением ликвидационного баланса.

01.09.2020 Инспекцией принято решение о внесение в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации ликвидации Общества.

Не согласившись с исключением Общества из ЕГРЮЛ, Администрация обратилась в арбитражный суд, указав, что у ликвидированного юридического лица имелась непогашенная задолженность.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь, в том числе положениями статей 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 5, 11, 21, 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", пришел к выводу о необходимости восстановления записи в ЕГРЮЛ об Обществе как о действующем юридическом лице в связи с тем, что исключение последнего из ЕГРЮЛ препятствует заявителю реализовать права кредитора в части взыскания задолженности.

Кассационная инстанция поддерживает вывод суда, сделанный, в том числе с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление от 18.05.2015 N 10-П), что решение об исключении юридического лица из реестра должно приниматься с учетом предусмотренных гарантий, направленных на защиту кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением.

Как установлено судами и следует из материалов дела, обращаясь в суд с заявлением, Администрация указала на наличие у Общества задолженности перед ней по заключенному 28.01.2016 договору аренды земельного участка. На основании постановления Администрации от 22.01.2019 N 16 указанный договор расторгнут, но за период с 28.01.2016 по 11.08.2018 Общество не оплатило арендную плату в сумме 397 657,53 руб. в результате чего были начислены пени в размере 15 246,72 руб.

Администрацией 08.02.2019 была направлена претензия Обществу с требованием о необходимости погашения задолженности, которая была оставлена без ответа. 09.07.2020 в адрес должника направлена повторная претензия, конверт с почтовым отправлением возвратился отправителю.

Суд апелляционной инстанции отклонил доводы Смертина А.В. об отсутствии задолженности Общества перед Администрацией, поскольку при рассмотрении настоящего дела соответствующие доводы и доказательства Администрации о наличии между сторонами спора не были надлежащим образом опровергнуты.

Учитывая установленные по делу обстоятельства (в том числе свидетельствующие о существовании спора между Обществом и Администрацией относительно наличия (отсутствия) задолженности), суд округа поддерживает вывод апелляционной инстанции о том, что при ликвидации Общества в Инспекцию был направлен ликвидационный баланс, достоверность которого не подтверждена представлением доказательств в порядке статей 67, 68 АПК РФ. Кроме того, будучи извещенным о претензиях Администрации, Общество не лишено было возможности в письменной форме уведомить ее о предстоящей ликвидации в соответствии с положениями статей 62-64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылки в кассационной жалобе на судебную практику не принимаются, поскольку в каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы права к установленным обстоятельствам с учетом представленных доказательств.

В целом доводы кассатора не свидетельствуют о неправильном применении апелляционным судом норм материального права к конкретным установленным судом фактическим обстоятельствам данного дела.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Излишне уплаченная при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит возвращению кассатору из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление от 19.07.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-18027/2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Смертину Александру Викторовичу из федерального бюджета излишне уплаченную при подаче кассационной жалобы государственную пошлину в сумме 2 850 руб. согласно чека-ордера от 02.08.2021 (операция 4946).

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.В. Чапаева

Судьи

А.А. Бурова А.А. Кокшаров