Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 декабря 2021 г. N Ф04-6880/21 по делу N А27-21141/2020

г. Тюмень

7 декабря 2021 г.

Дело N А27-21141/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Севастьяновой М.А.,

судей Тихомирова В.В.,

Щанкиной А.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Полукаровой С.А., рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РегионЭнергоТранс" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.05.2021 (судья Верховых Е.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2021 (судьи Киреева О.Ю., Стасюк Т.Е., Фертиков М.А.) по делу N А27-21141/2020 по иску департамента лесного комплекса Кузбасса (650036, город Кемерово, улица Мирная, дом 5, ОГРН 1074205000924, ИНН 4205121451) к обществу с ограниченной ответственностью "РегионЭнергоТранс" (654005, город Новокузнецк, улица Орджоникидзе, дом 21, офис 223, ОГРН 1144217005570, ИНН 4217164883) о возврате лесного участка.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: департамент по недропользованию по Сибирскому федеральному округу, общество с ограниченной ответственностью "Сибантрацит Кузбасс".

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области (судья Исаенко Е.В.) в заседании приняли участие представители: общества с ограниченной ответственностью "РегионЭнергоТранс" - Краев А.А. по доверенности от 01.12.2020; департамента лесного комплекса Кузбасса - Рущицькая О.А. по доверенности от 15.12.2020.

Суд установил:

департамент лесного комплекса Кузбасса (далее - департамент) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "РегионЭнергоТранс" (далее - ООО "РегионЭнергоТранс", общество) об обязании передать по акту приема-передачи лесного участка на основании договора аренды лесного участка от 23.03.2018 N 56/18-Н лесной участок площадью 28,4968 га, имеющий местоположение: Кемеровская область, Яйское лесничество, Анжерское участковое лесничество, урочище "Анжерское", квартал N 74 (выделы 11, 12, 16, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26), квартал N 75 (выделы 9, 12, 20), квартал N 89 (выделы 6, 7, 37), квартал N 90 (выделы 1, 2, 21), с кадастровым номером 42:18:0116001:279, номером учетной записи в государственном лесном реестре 100-2017-05, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на день окончания срока действия договора.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены департамент по недропользованию по Сибирскому федеральному округу (далее - Сибнедра), общество с ограниченной ответственностью "Сибантрацит Кузбасс" (далее - ООО "Сибантрацит Кузбасс").

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.05.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ответчика в доход федерального бюджета взыскано 6 000 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением и постановлением, общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части возложения на ответчика обязанности привести спорный лесной участок в состояние, пригодное для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на день окончания срока действия договора, и направить дело в этой части на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы заявитель приводит следующие доводы:

- судами не исследовался довод ответчика о том, что, поскольку выданные ответчику лицензии прекращены в целях принятия решения о новом пользователе недр, то в силу части 5 статьи 21 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах" (далее - Закон о недрах) расходы по рекультивации несет государство;

- подпункты "с", "у" пункта 11 договора аренды лесного участка от 23.03.2018 необходимо толковать с учетом норм Закона о недрах, Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) и Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ), в том числе в связи с тем, что спорный договор заключен в форме примерного договора аренды лесного участка, утвержденного Приказом Минприроды России от 30.07.2020 N 542;

- так как пунктом 4.4.3 приложения N 1 к лицензии КЕМ 02113 ТЭ на ООО "Сибантрацит Кузбасс" как нового недропользователя возложена обязанность технической и биологической рекультивации нарушенных земель в соответствии с согласованным и утвержденным техническим проектом рекультивации, следовательно, спорный лесной участок подлежит передаче без проведения рекультивации, поскольку он продолжает использоваться ООО "Сибантрацит Кузбасс";

- судами при рассмотрении спора не исследовались договоры аренды лесных участков с кадастровыми номерами 42:18:0116001:282, 42:18:0116001:305, проект освоения лесов на данные земельные участки, технический проект рекультивации ООО "Сибантрацит Кузбасс" на участок недр Шахтоуправление Анжерское, однако ответчик обратился в общество с ограниченной ответственностью "Областной кадастровый центр" (далее - ООО "ОКЦ") для выполнения работ по определению возможности доступа к этим находящимся в аренде у ООО "Сибантрацит Кузбасс" смежным лесным участкам через спорный лесной участок, ранее арендованный истцом. При этом согласно заключению ООО "ОКЦ" от 20.09.2021 через спорный лесной участок проходит технологическая дорога, по которой осуществляется доступ ООО "Сибантрацит Кузбасс" к лесному участку с кадастровым номером 42:18:0116001:305 для осуществления производственной деятельности.

Приложенные к кассационной жалобе дополнительные доказательства (копии заключения кадастрового инженера ООО "ОКЦ" от 20.09.2021 и акта осмотра лесного участка от 10.02.2021) судом округа не рассматриваются, поскольку в силу части 1 статьи 286, части 2 статьи 287 АПК РФ сбор и оценка дополнительных доказательств не входят в компетенцию суда кассационной инстанции, который проверяет законность принятых судебных актов на основании имеющихся в деле доказательств.

В приобщении письменных пояснений общества с ограниченной ответственностью "РегионЭнергоТранс" отказано в связи с отсутствием доказательств их направления всем участвующим в деле лицам.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Сибантрацит Кузбасс" просит отказать в ее удовлетворении и оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, неявившихся в судебное заседание о времени и месте его проведения, кассационная жалоба согласно части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в отсутствие их представителей.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судом норм материального и соблюдение процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, исходя из приведенных в кассационной жалобе доводов, суд округа приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ответчик по результатам конкурентной процедуры "Публичное предложение продавца N 5006305", проводимой на электронной торговой площадке "Фабрикант.ру" (протокол от 18.08.2016 N 22), приобрел у открытого акционерного общества "Шахтоуправление "Анжерское" по договору купли-продажи от 30.08.2016 имущественный комплекс (движимое и недвижимое имущество) на участке недр Шахтоуправления Анжерское, предназначенное для добычи угля закрытым способом.

28.02.2017 комиссией по рассмотрению вопросов о предоставлении права пользования участками недр принято решение о предоставлении ООО "РегионЭнергоТранс" лицензии на право пользования недрами.

01.03.2017 Сибнедра выдало обществу лицензии на право пользования недрами КЕМ N 02009 ТЭ, КЕМ N 02010 ТЭ на разведку и добычу полезных ископаемых на Анжерском и Козлинском месторождениях на территории Яйского муниципального района и Анжеро-Судженского городского округа Кемеровской области со сроком действия - до 01.03.2018.

02.03.2018 на основании решения комиссии по рассмотрению вопросов о предоставлении права пользования участками недр от 15.02.2018 обществу выданы лицензии КЕМ 02056 ТЭ, КЕМ 02055 ТЭ с целью предоставления права краткосрочного (сроком до года) пользования участками недр на Анжерском и Козлинском месторождениях в Кемеровской области со сроком действия - до 01.03.2019).

23.03.2018 между департаментом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды лесного участка N 56/18-Н, согласно пунктам 1, 2 которого арендодатель на основании приказа департамента от 20.03.2018 N 01-06/541 "О предоставлении в аренду лесного участка" обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование находящийся в государственной собственности лесной участок площадью 28,4968 га, местоположение: Кемеровская область, Яйское лесничество, Анжерское участковое лесничество, урочище "Анжерское", квартал N 74 (выделы 11, 12, 16, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26), квартал N 75 (выделы 9, 12, 20), квартал N 89 (выделы 6, 7, 37), квартал N 90 (выделы 1, 2, 21), кадастровый номер 42:18:0116001:279, номером учетной записи 100-2017-05.

Согласно пункту 22 договора срок его действия устанавливается с момента подписания договора и составляет 11 месяцев (дата окончания действия договора - 23.02.2019).

Согласно подпунктам "с", "у" пункта 11 договора арендатор обязан в день окончания срока действия договора передать арендодателю лесной участок по акту приема-передачи лесного участка, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на день окончания срока действия договора; освободить лесной участок от объектов недвижимого имущества, обеспечить снос объектов, созданных для освоения лесного участка, и выполнить рекультивацию лесных земель в соответствии с проектом освоения лесов.

Во исполнение договора обществом разработан и согласован с департаментом Проект освоения лесов на спорный лесной участок (далее - Проект освоения лесов).

Проектом освоения лесов (таблица 7.3.1) на предоставленном лесном участке запроектированы следующие объекты: автомобильная дорога; отвал; карьер.

Из раздела 7.5 Проекта освоения лесов следует, что работы по рекультивации нарушенных земель будут осуществляться в соответствии с проектной документацией "Проект рекультивации нарушенных земель по объекту: Технический проект разработки Анжерского и Козлинского каменноугольного месторождения", получивший согласование департамента от 26.04.2018 N 01-15/2187 (далее - "Проект рекультивации"), которым в рамках мероприятий технического этапа рекультивации, в том числе предусмотрены: ликвидация транспортных коммуникаций, электрических сетей и других объектов; очистка рекультивируемой территории от производственных отходов; заполнение карьерной выемки; выполаживание откосов отвалов, проведение грубой и чистовой планировки на всей поверхности, нанесение ППСП.

Согласно разделу 7.5 Проекта освоения лесов работы по выполнению технического этапа рекультивации предусматривается выполнять силами ООО "РегионЭнергоТранс".

Приказами Сибнедра от 08.05.2018 N N 180, 181 права общества на пользование недрами по лицензиям КЕМ 02056 ТЭ, КЕМ 02055 ТЭ прекращены.

28.05.2018 Приказом Сибнедра N 202 принято решение о проведении конкурса на право пользования недрами с целью разведки и добычи каменного угля на участке Верхнетешский Верхнетешского каменноугольного месторождения и выполнения ликвидационных работ с попутной добычей каменного угля на участке Шахтоуправление Анжерское в Кемеровской области.

При этом границы участка недр Шахтоуправление Анжерское соответствовали границам участков Анжерского и Козлинского месторождений, ранее предоставленных в пользование ответчику по краткосрочным лицензиям КЕМ 02056 ТЭ, КЕМ 02055 ТЭ.

Согласно протоколам Сибнедра от 06.09.2018 общество участвовало в конкурсе, однако Приказом Сибнедра от 10.09.2018 N 344 победителем конкурса на право пользования недрами с целью разведки и добычи каменного угля на участке Верхнетешский Верхнетешского каменноугольного месторождения и выполнения ликвидационных работ с попутной добычей каменного угля на участке Шахтоуправление Анжерское в Кемеровской области признано акционерное общество "Сибирский Антрацит" (далее - АО "Сибирский Антрацит").

ООО "Сибирский Антрацит" получена лицензия КЕМ 02113 ТЭ на пользование недрами с целью разведки и добычи полезных ископаемых, в том числе использования отходов добычи полезных ископаемых и связанных с ней перерабатывающих производств на уч. Верхнетешский; выполнения ликвидационных работ с попутной добычей полезных ископаемых на участке Шахтоуправление Анжерское в Кемеровской области сроком до 15.10.2038.

ООО "РегионЭнергоТранс" ооспаривало в Арбитражном суде Новосибирской области результаты конкурса, утвержденные приказом Сибнедра от 10.09.2018 N 344, по тому основанию, что сравнительный анализ технико-экономических предложений конкурсной комиссией проведен формально, так как отсутствуют выводы по каждому критерию выявления победителя конкурса, что привело к нарушению порядка проведения конкурса и подведению его итогов, неправомерному определению победителя конкурса.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.07.2019, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019, Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2020 N 304-ЭС20-9207 в передаче кассационной жалобы общества для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Департамент направил ООО "РегионЭнергоТранс" уведомление от 22.11.2018 N 01-15/6110 о необходимости по окончании договора аренды передать лесной участок по акту приема-передачи в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на день окончания срока действия договора.

Письмом от 12.02.2019 исх. N 65 ответчик просил продлить срок аренды по спорному земельному участку на 11 месяцев.

В связи с окончанием срока действия договора аренды 21.05.2019 истец направил ответчику претензию о необходимости освободить и передать спорный лесной участок.

В ответ на претензию ответчик письмом от 10.06.2019 исх. N 90 сообщил, что срок действия договора аренды лесного участка от 23.03.2018 N 56/18-Н возобновился на неопределенный срок, арендатор готов передать лесной участок в соответствии с условиями договора от 23.03.2018, на спорном лесном участке отсутствуют объекты недвижимого имущества и иные объекты, созданные для освоения лесного участка; для продолжения работ по рекультивации просил сообщить о видах и сроках работ по завершению технического и выполнению биологического этапа рекультивации лесного участка.

Письмом от 08.07.2019 N 269 департамент сообщил об отсутствии оснований для продления договора аренды лесного участка и необходимости проведения рекультивации.

Поскольку по окончании аренды лесной участок истцу не возвращен, его рекультивация ответчиком не проведена, департамент обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанции руководствовались статьями 309, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), частью 1 статьи 25, частями 2, 4 статьи 60.12 ЛК РФ, пунктами 5, 6 статьи 13, статьей 42 ЗК РФ, статьями 10, 21.1, 25.1 Закона о недрах, пунктами 3, 4, 8, 35, 36 Правил проведения рекультивации и консервации земель, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2018 N 800 (далее - Правила рекультивации), и исходили из того, что предусмотренная договором аренды обязанность по возврату лесного участка, а также рекультивации нарушенного лесного участка ответчиком не исполнена.

Заявитель кассационной жалобы выражает несогласие с судебными актами в части возложения на общество обязанности привести спорный лесной участок в состояние, пригодное для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на день окончания срока действия договора.

В части обязания ответчика передать департаменту спорный лесной участок по акту приема-передачи, решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда по настоящему делу не обжалуются.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам арбитражным судом округа не установлено.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 25.1 Закона о недрах земельные участки, в том числе лесные участки, водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и необходимые для ведения работ, связанных с пользованием недрами, предоставляются пользователям недр в соответствии с гражданским законодательством, земельным законодательством, лесным законодательством, водным законодательством и настоящим Законом.

На основании пункта 5 статьи 13 ЗК РФ лица, деятельность которых привела к ухудшению качества земель (в том числе в результате их загрязнения, нарушения почвенного слоя), обязаны обеспечить их рекультивацию. Рекультивация земель представляет собой мероприятия по предотвращению деградации земель и (или) восстановлению их плодородия посредством приведения земель в состояние, пригодное для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, в том числе путем устранения последствий загрязнения почв, восстановления плодородного слоя почвы, создания защитных лесных насаждений.

В соответствии с частью 2 статьи 60.12 ЛК РФ при использовании лесов, охране лесов от пожаров, защите, воспроизводстве лесов, в том числе при выполнении лесосечных работ, должны соблюдаться установленные законодательством Российской Федерации требования по охране окружающей среды от загрязнения и иного негативного воздействия, выполняться меры по охране лесов от загрязнения (в том числе нефтяного, радиоактивного и другого) и иного негативного воздействия, включая меры по сохранению лесных насаждений, лесных почв, среды обитания объектов животного мира, других природных объектов в лесах, а также должна осуществляться, в том числе посредством лесовосстановления и лесоразведения, рекультивация земель, на которых расположены леса и которые подверглись загрязнению и иному негативному воздействию.

В силу части 4 статьи 60.12 ЛК РФ особенности рекультивации земель, указанных в части 2 настоящей статьи, меры по сохранению лесных насаждений, лесных почв, среды обитания объектов животного мира, других природных объектов в лесах утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 Правил рекультивации разработка проекта рекультивации земель и рекультивация земель, разработка проекта консервации земель и консервация земель обеспечиваются лицами, деятельность которых привела к деградации земель, в том числе правообладателями земельных участков.

Прекращение прав лица, деятельность которого привела к необходимости рекультивации или консервации земель, на земельный участок, в том числе в связи с отказом такого лица от прав на земельный участок, не освобождает его от обязанности выполнить мероприятия по рекультивации или консервации земель. Заинтересованные правообладатели земельных участков могут самостоятельно осуществить мероприятия по рекультивации или консервации земель с правом взыскания с лица, уклонившегося от выполнения рекультивации или консервации земель, стоимости понесенных расходов в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункты 35, 36 Правил рекультивации).

Руководствуясь приведенными правовыми положениями, принимая во внимание, что по смыслу положений статей 10, 21.1 Закона о недрах право краткосрочного пользования участком недр предоставляется исключительно до принятия в установленном порядке решения о новом пользователе недр, учитывая, что наличие у ООО "Сибантрацит Кузбасс" лицензии на право пользования недрами само по себе не свидетельствует о наличии права пользования в отношении лесных участков, расположенных в пределах территории лицензионного участка, исходя из того, что спорный лесной участок с кадастровым номером 42:18:0116001:279 в аренду ООО "Сибантрацит Кузбасс" не предоставлялся, суды пришли к верному выводу о том, что истечение срока действия договора аренды лесного участка и краткосрочной лицензии не освобождают недропользователя от обязанности проведения мероприятий по рекультивации.

Вопреки доводам кассационной жалобы аргумент общества о том, что расходы по рекультивации должно нести государство, являлся предметом исследования суда апелляционной инстанции и обоснованно им отклонен.

Положения статьи 21 Закона о недрах предусматривают, что расходы на консервацию и ликвидацию предприятия - пользователя недр несет государство, если пользование недрами прекращено по причинам, указанным в пункте 1 (при отсутствии вины предприятия) и пункте 4 части второй, части третьей статьи 20 настоящего Закона.

Между тем общество не приводит доводов о том, что при прекращении краткосрочных лицензии на недропользование и договора аренды лесного участка в целях осуществления недропользования оно утратило возможность осуществления деятельности на приобретенном им имущественном комплексе на участке недр Шахтоуправления Анжерское, предназначенном для добычи угля закрытым способом, или осуществило консервацию предприятия.

Не представлено доказательств и того, что до окончания срока действия договора аренды общество его не использовало в тех целях, для которых он предоставлялся.

Учитывая изложенное и принятое ответчиком на себя договорное обязательство по осуществлению рекультивации нарушенного лесного участка, суды первой и апелляционной инстанции пришли к правомерному выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения иска.

Доводы кассационной жалобы фактически сводятся к отсутствию целесообразности проведения рекультивации лесного участка, учитывая, что лицензия на недропользование, выданная ООО "Сибантрацит Кузбасс", охватывает границы спорного лесного участка.

Между тем такие доводы являются несостоятельными, поскольку на ответчика возложена обязанность по рекультивации по окончании договорного использования лесного участка. Кроме того, само по себе наличие у ООО "Сибантрацит Кузбасс" лицензии на недропользование в отсутствие заключенного договора на пользование лесными участками в пределах горного отвода не предоставляет права использования лесов. При этом также не представлено доказательств заключения договора аренды в отношении лесного участка, ранее предоставленного ответчику.

В связи с изложенным, вопреки доводам кассатора, исследование заключенных ООО "Сибантрацит Кузбасс" договоров аренды иных лесных участков (с кадастровыми номерами 42:18:0116001:282, 42:18:0116001:305), проекта освоения лесов на данные лесные участки, технического проекта рекультивации ООО "Сибантрацит Кузбасс" не входит в предмет рассмотрения по настоящему иску.

Ссылка общества на то, что согласно заключению ООО "ОКЦ" от 20.09.2021 через спорный лесной участок проходит технологическая дорога, по которой осуществляется доступ к одному из арендованных ООО "Сибантрацит Кузбасс" лесных участков (с кадастровым номером 42:18:0116001:305) для осуществления производственной деятельности, судом округа не принимается во внимание, поскольку и при наличии такого обстоятельство оно не освобождает ответчика от исполнения договорного обязательства по осуществлению рекультивации. Кроме того, названное доказательство не представлялось ответчиком при рассмотрении спора по существу, в связи с чем не может быть предметом оценки суда кассационной инстанции.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов, сделанных судами по существу спора.

При рассмотрении спора судами первой и апелляционной инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых ответчиком судебных актов.

На основании изложенного суд округа приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В порядке статьи 110 АПК РФ по результату рассмотрения кассационной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение относятся на заявителя.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.05.2021 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2021 по делу N А27-21141/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Севастьянова

Судьи

В.В. Тихомиров А.В. Щанкина