Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 декабря 2021 г. N Ф04-850/19 по делу N А45-13828/2018

город Тюмень

14 декабря 2021 г.

Дело N А45-13828/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 14 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мельника С.А.,

судей Лаптева Н.В.,

Шаровой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-Н" (630075, город Новосибирск, улица А. Невского, дом 16а, квартира 13, ИНН 5404484204, ОГРН 1135476075987) на определение от 26.07.2021 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Красникова Т.Е.) и постановление от 24.09.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудряшева Е.В., Сбитнев А.Ю., Фролова Н.Н.) по делу N А45-13828/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Центр Бюджетного Управления" (630005, город Новосибирск, улица Некрасова, 50, офис 606, ИНН 5405273809, ОГРН 1045401922257), принятые по заявлению Сафроновой Натальи Геннадьевны и Сафронова Юрия Геннадьевича об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 22.04.2021 Арбитражного суда Новосибирской области.

Суд установил:

в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Центр Бюджетного Управления" (далее - центр, должник) конкурсным кредитором обществом с ограниченной ответственностью "Эксперт-Н" (далее - общество) оспорена сделка должника по перечислению Сафроновой Наталье Геннадьевне денежных средств в размере 2 680 000 руб.

Кроме того, определением от 06.04.2021 Арбитражного суда Новосибирской области признано доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих центр лиц - Сафроновой Н.Г. и Сафронова Юрия Геннадьевича.

Определением суда от 22.04.2021 удовлетворено ходатайство общества о принятии обеспечительных мер в виде:

наложения ареста в пределах суммы 3 842 802 руб. на имущество Сафроновой Н.Г., включая квартиру с кадастровым номером 54:35:074675:29, расположенную в городе Новосибирске, по улице Кирова, дом 44/2, квартира 10;

наложения ареста на денежные средства и иное имущество Сафронова Юрия Геннадьевича,

запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области вносить в Единый государственный реестр юридических лиц записи (далее - ЕГРЮЛ) о ликвидации, изменения в составе учредителей (участников) и размере долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью Бухгалтерской компании Россиб", "Контроллинг плюс", Аудиторской фирмы "Экскон", "Баутехник на Тульской", "Баутехник-НТ", "Соцжилкомплекс", "Сибсофтсервис", "Сибсофтпроект" (далее - организации);

запрета Сафроновой Н.Г. и Сафронову Ю.Г. совершать сделки по отчуждению и обременению долей в уставном капитале обществ.

Сафронова Н.Г. и Сафронов Ю.Г. 20.07.2021 обратились в арбитражный суд с ходатайством об отмене ранее принятых обеспечительных мер.

Определением суда от 26.07.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.09.2021, обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства заявителей и запрета инспекции вносить в ЕГРЮЛ записи о ликвидации и об изменениях в составе учредителей (участников) и размере долей в уставном капитале организаций (за исключением обществ с ограниченной ответственностью "Баутехник-НТ", "Соцжилкомлекс", Сибсофтсервис, "Сибсофтпроект") отменены.

В кассационной жалобе общество просит определение арбитражного суда от 23.05.2021 и постановление апелляционного суда от 28.07.2021 отменить, принять новый судебный акт об отказе в отмене обеспечительных мер.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами не приняты во внимание обстоятельства привлечения Сафроновых Н.Г. и Ю.Г. к субсидиарной ответственности и недостаточности конкурсной массы для погашения требований кредиторов.

Общество также указывает на отзыв лицензии у банка, в котором открыт основной счёт должника, что ставит под сомнение возможность направления перечисленных Сафроновой Н.Г. денежных средств на удовлетворение требований кредиторов; полагает, что в любом случае отсутствуют основания для отмены обеспечительных мер, принятых в отношении Сафронова Ю.Г.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания извещённых надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не нашёл оснований для их отмены.

Решением суда от 08.08.2019 общество признано банкротом, открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Обращаясь в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер, общество указало на судебные акты о признании недействительными сделок, о привлечении контролирующих центр лиц к субсидиарной ответственности, исполнение которых будет производиться за счёт денежных средств и имущества Сафроновых Н.Г. и Ю.Г., а также на содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения о нахождении обществ, учредителями которых являются Сафроновы Н.Г. и Ю.Г., в процедуре ликвидации.

Отменяя ранее принятые обеспечительные меры, суд первой инстанции исходил из исполнения Сафроновой Н.Г. судебного акта о взыскании с неё денежных средств и их достаточности для погашения требований текущих и реестровых кредиторов.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов правомерными.

Согласно общему правилу части 4 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Применительно к банкротству соответствующий правовой подход приведён, в частности, в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.01.2021 N 305-ЭС20-22049.

Определением суда от 28.12.2020 сделки должника по перечислению Сафроновой Н.Г. денежных средств в размере 2 680 000 руб. признаны недействительными; применены последствия недействительности сделок в виде взыскания названной суммы в конкурсную массу.

Как следует из материалов дела, вступивший в законную силу судебный акт исполнен Сафроновой Н.Г. в полном объёме путём перечисления денежных средств на расчётный счёт центра (платёжное поручение от 19.05.2021 N 13228).

Кроме того, судами установлено, что объём текущих обязательств должника составляет 728 026 руб.; в реестр включены требования кредиторов в совокупном размере 1 597 087 руб. 89 коп.; сделан верный вывод о достаточности поступивших от Сафроновой Н.Г. денежных средств для исполнения обязательств центра перед кредиторами.

Согласно части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.07.2004 N 78 "Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер", арбитражный суд отменяет обеспечительные меры если отпали основания для их применения.

Отмена обеспечительных мер осуществлена судами исходя из установленных обстоятельств фактического исполнения вынесенного по результатам рассмотрения этого спора судебного акта, соответствует приведённым нормам процессуального права в их толковании, данном высшими судебными инстанциями.

Довод общества о наличии затруднений в погашении требований кредиторов вследствие отзыва лицензии у кредитной организации, в которой открыт основной счёт должника, был предметом оценки апелляционного суда и правомерно отклонён им с указанием на то, что плательщик не должен нести негативных последствий событий, не обусловленных его действиями.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании положений процессуального закона и подлежат отклонению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 26.07.2021 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 24.09.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-13828/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-Н" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.А. Мельник

Судьи

Н.В. Лаптев Н.А. Шарова