|
19 мая 2022 г.
|
Дело N А03-15096/2017
|
Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объёме 19 мая 2022 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Лаптева Н.В.,
судей Глотова Н.Б.,
Куклевой Е.А. -
при ведении протокола помощником судьи Котельниковой В.К. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Буздогарова Ильи Александровича на определение Арбитражного суда Алтайского края от 20.12.2021 (судья Кириллова Т.Г.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022 (судьи Кудряшева Е.В., Иванов О.А., Усанина Н.А.) по делу N А03-15096/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибпромстрой" (ИНН 2222807409, ОГРН 1122223012031;
далее - общество "Сибпромстрой", должник), принятые по заявлению конкурсного управляющего Буздогарова Ильи Александровича (далее - конкурсный управляющий) о возложении обязанности на арбитражного управляющего Гринёву Наталью Викторовну передать имущество должника.
Посредством системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) в судебном заседании приняла участие Олейникова Ю.Л. - представитель Гринёвой Н.В. по доверенности от 01.09.2021.
Суд установил:
в деле о банкротстве общества "Сибпромстрой" конкурсный управляющий Буздогаров И.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о возложении обязанности на арбитражного управляющего Гринёву Н.В. передать следующее имущество должника: кран строительный КБ-403А заводской N 1135, регистрационный N 8388; прибор безопасности ОГМ 240-40,00 (100-4311); прибор безопасности ОГМ 240-40; прибор безопасности ОГМ 240-40 0; Каток Шантуй SR18M-2; МАЗ 6430А9-1320-020; УАЗ 390945 Белая ночь, VIN XTT390945E0414261 (с учётом уточнений).
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 20.12.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022, в удовлетворении заявления отказано.
Конкурсный управляющий подал кассационную жалобу, в которой просит отменить определение арбитражного суда от 20.12.2021 и постановление апелляционного суда от 03.03.2022, принять новый судебный акт.
В кассационной жалобе приведены доводы о несоответствии фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам выводов судов об отсутствии у Гринёвой Н.В. истребуемого имущества должника.
Буздогаров И.А. ссылается на то, что в графе "Фактическое наличие" инвентаризационной описи напротив каждого истребуемого объекта имущества должника проставлена цифра "1", что указывает на фактическое наличие данного имущества; всего отмечено 9 единиц техники, стоит отметка об общей стоимости имущества.
В отзыве на кассационную жалобу Гринёва Н.В. возражала против доводов конкурсного управляющего, согласилась с выводом судов об отсутствии основания для истребования имущества должника, просила оставить без изменения обжалуемые судебные акты.
В судебном заседании представитель поддержала возражения Гринёвой Н.В., просила в удовлетворении кассационной жалобы отказать.
Иные лица, участвующие в деле, и их представители в судебное заседание не явились. Учитывая надлежащее извещение о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Проверив в пределах, предусмотренных статьями 286, 287 АПК РФ, правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд округа не находит основания для удовлетворения кассационной жалобы.
Как установлено судами и следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 10.01.2018 по заявлению общества "Сибпромстрой" возбуждено производство по делу о его несостоятельности (банкротстве).
Определением арбитражного суда от 11.01.2018 принято к производству заявление индивидуального предпринимателя Пасичняк И.В., как заявление о вступлении в дело о банкротстве.
Определением арбитражного суда от 30.01.2018 прекращено производство по заявлению общества "Сибпромстрой", в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
Определением арбитражного суда от 26.02.2018 в отношении "Сибпромстрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Гринёва Н.В.
Решением арбитражного суда от 27.09.2018 общество "Сибпромстрой" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Гринёва Н.В.
От руководителя должника - исполняющего обязанности директора Краснопивцева П.И. истребованы бухгалтерская и иная документация общества "Сибпромстрой", печати, штампы, материальные и иные ценности должника.
Конкурсный управляющий Гринёва Н.В. провела инвентаризацию имущества должника, в опись включила следующее имущество: кран строительный КБ-403 А заводской номер 1135, регистрационный - 8388; кран строительный КБ-674 А заводской номер 154, регистрационный - 8389; прибор безопасности ОГМ 240-40,00 (100-4311); прибор безопасности ОГМ 240-40; прибор безопасности ОГМ 240-40 0; Каток Шантуй SR18M-2; МАЗ 6430А9-1320-020; Прицеп ТС-Transcaft DTL200 W2 AH 2028/22;
УАЗ 390945 Белая ночь, VIN XTT390945E0414261.
В отношении указанного имущества проведена оценка (отчёт об оценке от 22.02.2019).
В ходе конкурсного производства реализован кран башенный КБ-674 А, 1978 года выпуска (сообщение на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ), от 15.10.2019).
Определением арбитражного суда от 17.03.2020 Гринёва Н.В. освобождена от возложенных на неё обязанностей конкурсного управляющего обществом "Сибпромстрой", конкурсным управляющим утверждён Буздогаров И.А.
В распоряжении Буздогарова И.А. из вышеперечисленного списка имеется прицеп ТС-Transcaft DTL200 W2 AH 2028/22.
Решением арбитражного суда от 16.06.2020 по делу N А03-148/2020 бывший руководитель общества "Сибпромстрой" Краснопивцев П.И. привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде предупреждения. Судом установлен факт частичного исполнения руководителем обязанности о передаче имущества Гринёвой Н.В.
Согласно ответу оценщика - общества с ограниченной ответственностью "Бюро оценки" от 13.08.2020 N 03-12/08 Тананушко Н.В., осмотр имущества оценщиком не был произведён ввиду не предоставления его к осмотру, оценка произведена по представленным фотографиям.
Ссылаясь на то, что бывшим конкурсным управляющим Гринёвой Н.В. не исполнена надлежащим образом обязанность по передаче материальных ценностей должника, которые ею включены в инвентаризационную опись, Буздогаров И.А. обратился в арбитражный суд с указанным заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств наличия у Гринёвой Н.В. спорного имущества, неправомерного удержания данного имущества и отказа передать его конкурсному управляющему.
Апелляционный суд согласился с выводами арбитражного суда.
Отклоняя доводы конкурсного управляющего Буздогарова И.А., суд апелляционной инстанции отметил, что допущенные Гринёвой Н.В. нарушения правил розыска, инвентаризации и обеспечения сохранности имущества должника не свидетельствуют о нахождении у неё спорного имущества должника в настоящее время.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и применённым нормам права.
Так, согласно абзаца второго пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац третий пу
