Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 июня 2022 г. N Ф04-2935/21 по делу N А03-11266/2020

г. Тюмень

24 июня 2022 г.

Дело N А03-11266/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2022 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Демидовой Е.Ю.

судей Дерхо Д.С.

Севастьяновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы веб-конференции помощником судьи Туз П.А. (до перерыва), Балабановой Е.Г. (после перерыва) рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Санаторий" на определение от 21.09.2021 Арбитражного суда Алтайского края об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов и постановление от 06.03.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-11266/2020 по иску индивидуального предпринимателя Багдасаряна Сережи Ивановича (Алтайский край, г. Барнаул, ИНН 222207713722, ОГРНИП 313222301600022) к обществу с ограниченной ответственностью "Санаторий" (656049, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Мерзликина, д. 5, оф. 615, ИНН 2221234730, ОГРН 1172225023520) о признании сведений реестровой ошибкой, об устранении реестровой ошибки.

Третьи лица, участвующие в настоящем деле, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (656002, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Советская, 16, ИНН 2225066565, ОГРН 1042202282132), Самарина Ирина Александровна (г. Бийск), Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (107078, г. Москва, пер. 2 Орликов, д. 10, стр. 1, ИНН 7705401340, ОГРН 1027700485757) в лице филиала по Алтайскому краю.

Путем использования системы веб-конференции в онлайн-заседании участвовал представитель общества с ограниченной ответственностью "Санаторий" - Иванова А.А. по доверенности от 21.09.2021.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Багдасарян Сережа Иванович (далее - ИП Багдасарян С.И., предприниматель, истец) обратился в Белокурихинский городской суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Санаторий" (далее - ООО "Санаторий", общество, ответчик), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее - Управление Росреестра), комитету по управлению имуществом города Белокурихи (далее - комитет), администрации города Белокурихи Алтайского края (далее - администрация) о признании сведений реестровой ошибки, устранении реестровой ошибки установлении границ земельных участков.

Определением от 08.06.2020 Белокурихинского городского суда Алтайского края дело N 2-11/2020 по иску ИП Багдасаряна С.И., передано по подведомственности на рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Определением от 20.08.2020 Арбитражного суда Алтайского края года исковое заявление ИП Багдасаряна С.И. принято к производству.

Решением от 21.12.2020 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлениями от 16.03.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда и от 07.07.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа в удовлетворении исковых требований по настоящему делу отказано.

Определением от 20.10.2021 Верховного Суда Российской Федерации в передаче кассационной жалобы ИП Багдасаряна С.И. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

ООО "Санаторий" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с предпринимателя судебных расходов в размере 110 000 руб., понесенных при рассмотрении настоящего дела.

Определением от 21.09.2021 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 06.03.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда в удовлетворении заявления отказано.

ООО "Санаторий" обратилось с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, на неполное установление судами обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствие выводов, изложенных в определении и постановлении, обстоятельствам дела, просит обжалуемые судебные акты отменить, и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Податель жалобы указывает, на ошибочность выводов судов первой и апелляционной инстанций о передаче обществом "Санаторий" функций единоличного исполнительного органа обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая" (далее - ООО "Управляющая"); истец не заключал договор управления с ООО "Управляющая", не вносил соответствующих изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) и Устав общества, решения о смене единоличного исполнительного органа ООО "Санаторий" участниками общества никогда не принимались, а лицом, имеющим право без доверенности действовать от его имени с момента создания общества является только директор Ракшин Евгений Александрович, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ; указывает на то, что данные обстоятельства не исследовались судами в ходе рассмотрения заявления кассатора о взыскании судебных расходов в рамках настоящего дела, кроме того, сторонам не было предложено выразить свою позицию по данному мнению суда, что подтверждается материалами дела, в том числе аудиозаписями судебных заседаний; полагает, что ссылка суда первой инстанции на судебную практику с иными обстоятельствами является необоснованной; отмечает, что отказ во взыскании судебных расходов по настоящему делу нарушает принцип единообразия в применении и толковании судами норм материального и процессуального права.

В отзыве на кассационную жалобу ИП Багдасарян С.И., соглашаясь с выводами судов первой и апелляционной инстанций, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Представитель общества "Санаторий" - Иванова Алена Анатольевна, ходатайство которой об участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) удовлетворено судом округа, осуществила подключение к системе, однако с ее стороны возникли технические неполадки, связанные с отсутствием звука, в связи с этим утратилась фактическая возможность проведения судебного заседания с использованием системы веб-конференции и участия данного представителя заявителя в рассмотрении кассационной жалобы в онлайн-заседании.

Определением от 14.06.2022 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа в судебном заседании объявлен перерыв до 21.06.2022.

Исполняя определение суда от 14.06.2022, общество направило соответствующие пояснения.

В судебном заседании представитель общества "Санаторий" доводы кассационной жалобы поддержала.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие иных представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность обжалуемых определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 и 290 АПК РФ, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, в подтверждение фактического несения судебных расходов понесенных на оплату услуг представителя обществом "Санаторий" представлен договор от 16.06.2021 на оказание юридических (консультационных) услуг, согласно которому ООО "Управляющая" оказывает обществу юридические услуги, заключающиеся в представлении интересов общества "Санаторий" в суде общей юрисдикции и арбитражном суде во всех инстанциях по иску Багдасаряна С.И. о признании реестровой ошибкой сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровым номером 22:64:012601:1382 и с кадастровым номером 22-64-01260М42 об устранении реестровой ошибки к ООО "Санаторий" (пункт 1 договора); в пункте 15 предусмотрено, что данный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 10.10.2019 и действует до исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Оплата по данному договору произведена обществом "Санаторий" согласно отчету от 16.07.2021 об оказании юридических услуг по договору, платежному поручению N 67 от 21.07.2021 на сумму 110 000 руб.

Кроме того, в материалы дела представлен договор поручения от 09.07.2017 N 4448/2017 (далее - договор поручения), заключенный между обществом "Санаторий" (доверитель) и обществом "Управляющая" (поверенный), из пункта 1.1 которого следует, что доверитель поручает, а поверенный берет на себя обязательство совершать от имени и за счет доверителя действия, указанные в приложении N 1 - функции и задачи поверенного (поручения).

В разделе 2 договора поручения стороны определили порядок расчета и сроки.

Согласно пункту 1.2 приложения N 1 к договору поручения, к функциям и задачам поверенного по юридическому обслуживанию относится, в том числе: организация и ведение договорной, претензионной, судебной, административной, лицензионно-разрешительной и регистрационной работы доверителя.

В пункте 1.14 приложения предусмотрены также полномочия по представлению интересов доверителя в суде, а также в государственных и общественных организациях при рассмотрении правовых вопросов.

Дополнительным соглашением от 01.01.2020 к договору поручения стороны установили размер вознаграждения поверенного - 14 050 руб. в том числе НДС, по всем остальным вопросам взаимодействия сторон действуют положения основного договора поручения.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 9, 59, 61, 65, 101, 106, 110, 111 АПК РФ, статьями 53, 971 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктом 2 статьи 42 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ), разъяснениями, приведенными в пунктах 10, 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1), в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 года N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее - информационное письмо N 82), в пунктах 3, 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" (далее - информационное письмо N 121), правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, в Постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Президиума от 01.06.2010 N 18170/09 условиями договоров от 16.06.2021 на оказание юридических (консультационных) услуг, поручения от 09.07.2017 N 4448/2017, и исходили из того, что по договору поручения общество "Санаторий" передало обществу "Управляющая" функции единоличного исполнительного органа ответчика, в связи с чем пришли к выводу, что общество "Управляющая", выполняя функции единоличного исполнительного органа, не может считаться представителем стороны по делу на основании договора оказания услуг, поскольку в данном случае действия общества "Управляющая", направленные на представление интересов общества "Санаторий" при рассмотрении настоящего дела, следует считать действиями самого ответчика.

Между тем судами не учтено следующее.

Пунктом 1 статьи 42 Закона N 14-ФЗ предусмотрена возможность передачи полномочий единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью управляющей организации.

Общество, передавшее полномочия единоличного исполнительного органа управляющему, осуществляет гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через управляющего, действующего в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и уставом общества (пункт 2 статьи 42 Закона N 14-ФЗ).

В соответствии с подпунктом "л" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о юридическом лице, в том числе сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица: в отношении физического лица - фамилия, имя и, если имеется, отчество, должность, паспортные данные или данные иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, место жительства, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии); в отношении юридического лица - наименование, основной государственный регистрационный номер, идентификационный номер налогоплательщика. В случае, если полномочия без доверенности действовать от имени юридического лица предоставлены нескольким лицам, в отношении каждого такого лица дополнительно указываются сведения о том, действуют такие лица совместно или независимо друг от друга.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц единоличным исполнительного органом общества "Санаторий" выступает директор Ракшин Е.А.

В связи с чем выводы судов о том, что обществу "Управляющая" по договору поручения N 4448/2017 были переданы функции единоличного исполнительного органа общества "Санаторий" и представительство осуществлялось работниками самого ответчика, являются ошибочными, и как следствие преждевременно заключение судов об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании судебных издержек.

Поскольку по существу заявление общества "Санаторий" о возмещении судебных издержек судами не рассмотрено, судебные акты подлежат отмене с направлением заявления на новое рассмотрение по существу.

руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 21.09.2021 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 06.03.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-11266/2020 отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Санаторий" о взыскании судебных расходов направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Ю. Демидова

Судьи

Д.С. Дерхо М.А. Севастьянова