Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 октября 2022 г. N Ф04-2911/20 по делу N А45-494/2020

г. Тюмень

31 октября 2022 г.

Дело N А45-494/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2022 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ишутиной О.В.,

судей Жирных О.В.,

Мельника С.А. -

при ведении протокола помощником судьи Мальковым М.И. рассмотрел в судебном заседании с использованием системы веб-конференции кассационную жалобу Кузнецова Кирилла Алексеевича на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022 (судьи Сбитнев А.Ю., Апциаури Л.Н., Кудряшева Е.В.) по делу N А45-494/2020 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Бердчанка" (633004, Новосибирская область, город Бердск, улица Герцена, дом 18, ИНН 1207019384, ОГРН 1151218000086, далее - общество "Бердчанка", должник).

В судебном заседании с использованием системы веб-конференции принял участие представитель Бабкина Э.В. - Литвинова И.С. по доверенности от 07.07.2021.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.04.2022 удовлетворено заявление акционера должника Бабкина Э.В. о намерении погасить в полном объеме требования конкурсных кредиторов.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.04.2022, Кузнецов К.А. обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2022 апелляционная жалоба Кузнецова К.А. принята к производству, судебное заседание назначено на 17.06.2022.

03.06.2022 Бабкин Э.В. подал ходатайство о распределении судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением апелляционной жалобы Кузнецова К.А., в соответствии с которым просил взыскать с последнего в свою пользу 30 000 руб.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022, определение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.04.2022 оставлено без изменения, с Кузнецова К.А. в пользу Бабкина Э.В. взысканы судебные расходы в размере 30 000 руб.

В кассационной жалобе Кузнецов К.А. просит отменить постановление апелляционного суда от 15.06.2022 в части взыскания судебных расходов и принять в этой части новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Бабкина Э.В. о возмещении судебных расходов.

В обоснование кассационной жалобы Кузнецов К.А. ссылается на его неизвещенность о рассмотрении апелляционным судом в судебном заседании заявления Бабкина Э.В., на чрезмерность судебных расходов.

В отзыве на кассационную жалобу Бабкин Э.В. просит оставить постановление апелляционного суда от 15.06.2022 в части взыскания судебных расходов без изменения как соответствующее действующему законодательству.

10.10.2022 Бабкиным Э.В. подано заявление о распределении судебных расходов в связи с рассмотрением кассационной жалобы Кузнецова К.А., в соответствии с которым просит взыскать с Кузнецова К.А. в свою пользу 31 000 руб.

В судебном заседании представитель Бабкина Э.В. просил в удовлетворении кассационной жалобы отказать, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в обособленном споре, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность постановления апелляционного суда проверена судом округа в обжалуемой части.

Как установлено судом апелляционной инстанции, в подтверждение факта несения судебных расходов, Бабкиным Э.В. представлена заявка от 25.05.2022 на оказание юридических услуг, подписанная Бабкиным Э.В. (заказчик) и закрытым акционерным обществом "Деловые услуги" (исполнитель), согласно которой заказчик поручает исполнителю представление интересов заказчика в Седьмом арбитражном апелляционном суде по делу N А45-494/2020 в связи с рассмотрением апелляционной жалобы Кузнецова К.Д. на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.04.2022.

Стороны согласовали следующую цену услуг исполнителя:

- подготовка и подача в апелляционный суд мотивированного отзыва заказчика - 15 000 руб.;

- представление интересов в Седьмом арбитражном апелляционном суде (онлайн-заседание) 07.06.2022 - 15 000 руб.

В подтверждение оплаты услуг представителя представлены: счет на оплату от 31.05.2022 N 15, а также квитанция от 02.06.2022, согласно которой Бабкин Э.В. осуществил платеж в размере 30 000 руб. в пользу закрытого акционерного общества "Деловые услуги".

Суд апелляционной инстанции, удовлетворяя заявление, исходил из доказанности несения Бабкиным Э.В. судебных расходов и разумности их размера.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд округа пришел к следующим выводам.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" от 21.01.2016 N 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В рассматриваемом случае, основываясь на результатах исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, осуществленных по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции счел разумными и, как следствие, подлежащими отнесению на Кузнецова К.А., расходы в размере 30 000 руб. на оплату услуг по представлению интересов Бабкина Э.В. в суде апелляционной инстанции.

При этом суд апелляционной инстанции принял во внимание позицию Бабкина Э.В. при рассмотрении апелляционной жалобы, заключающуюся в возражениях, отказ в удовлетворении апелляционной жалобы Кузнецова К.А., объем оказанных услуг и соответствие предусмотренных сторонами договора расценок оказания юридических услуг сложившимся ценам на рынке аналогичных услуг.

Довод Кузнецова К.А. о том, что он не был извещен о рассмотрении апелляционным судом заявления Бабкина Э.В. о возмещении судебных расходов, подлежит отклонению, поскольку заявление поступило в апелляционный суд в электронном виде 03.06.2022 с приложением доказательства направления в адрес Кузнецова К.А. (уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80111672441698, вручено адресату 10.06.2022), размещено в картотеке арбитражных дел.

Другие доводы, изложенные в кассационной жалобе, выражают несогласие ее подателя с выводами суда апелляционной инстанции об оценке установленных обстоятельств, не указывают на неправильное применение судом апелляционной инстанции положений законодательства о взыскании судебных расходов и подлежат отклонению.

Бабкиным Э.В. 10.10.2022 в электронном виде подано заявление о распределении судебных расходов в связи с рассмотрением кассационной жалобы Кузнецова К.А. К заявлению приложены доказательства его направления, в том числе Кузнецову К.А. 10.10.2022 электронным письмом через Почту России (уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80112376085669, вручено адресату электронно 10.10.2022).

В обоснование заявление о распределении судебных расходов представлена заявка от 23.08.2022 на оказание юридических услуг, подписанная Бабкиным Э.В. (заказчик) и закрытым акционерным обществом "Деловые услуги" (исполнитель), согласно которой заказчик поручает исполнителю представление интересов заказчика в Арбитражном суде Западно-Сибирского округа по делу N А45-494/2020 в связи с рассмотрением кассационной жалобы Кузнецова К.Д. на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022, ответственный за оказание услуги - юрист Литвинова И.С.

Стороны согласовали следующую цену услуг исполнителя:

- ознакомление с кассационной жалобой Кузнецова К.Д. путем подачи ходатайства об ознакомлении с материалами дела А45-494/2020 в электронном виде - 1 000 руб.

- подготовка и подача в суд кассационной инстанции мотивированного отзыва заказчика - 15 000 руб.;

- представление интересов в Арбитражном суде Западно-Сибирского округа (онлайн-заседание) - 15 000 руб.

В подтверждение оплаты услуг представителя представлены: счет на оплату от 15.09.2022 N 34, квитанция об оплате от 15.09.2022 на сумму 31 000 руб.

Представитель Бабкина Э.В. Литвинова И..С. приняла участие в судебном заседании 24.10.2022 с использованием системы веб-конференции, ею подано ходатайство об ознакомлении с материалами дела, представлен отзыв на кассационную жалобу.

Возражения относительно заявления о взыскании судебных расходов не заявлены.

С учетом требований разумности, соразмерности взыскиваемых судебных расходов, результата рассмотрения кассационной жалобы, объема необходимой работы по подготовке и представлению интересов в суде кассационной инстанции, суд округа считает требования заявителя о возмещении судебных расходов за рассмотрение настоящей кассационной жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме 31 000 руб.

Руководствуясь статьями 287, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022 по делу N А45-494/2020 Арбитражного суда Новосибирской области в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Кузнецова Кирилла Алексеевича в пользу Бабкина Эдуарда Владимировича 31 000 руб. судебных расходов.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

О.В. Ишутина

Судьи

О.В. Жирных С.А. Мельник