|
19 декабря 2022 г.
|
Дело N А03-1434/2013
|
Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2022 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Ишутиной О.В.,
судей Зюкова В.А.,
Мельника С.А. -
при ведении протокола помощником судьи Мальковым М.И. рассмотрел в судебном заседании с использованием системы веб-конференции кассационную жалобу арбитражного управляющего Пасынковой Ольги Сергеевны на определение Арбитражного суда Алтайского края от 12.07.2022 (судья Ивина И.А.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 (Усанина Н.А., Апциаури Л.Н., Сбитнев А.Ю.) по делу N А03-1434/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Компаньон" (ОГРН 1042201211634, ИНН 2234011065, далее - общество "Компаньон", должник).
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Некоммерческое партнерство "Союз менеджеров и арбитражных управляющих", акционерное общество "Боровицкое страховое общество", Управление Росреестра по Алтайскому краю, общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "АрсеналЪ" (далее - общество "АрсеналЪ"), арбитражный управляющий Глазов Михаил Станиславович.
В судебном заседании с использованием системы веб-конференции принял участие представитель арбитражного управляющего Пасынковой О.С. - Лысенко И.П. по доверенности от 21.03.2022.
Суд установил:
в деле о несостоятельности (банкротстве) должника Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с арбитражного управляющего Пасынковой О.С. в пользу должника убытков в размере 2 160 374,82 руб.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 12.07.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022, заявление ФНС России удовлетворено.
В кассационной жалобе арбитражный управляющий Пасынкова О.С. просит отменить состоявшиеся акты судов первой и апелляционной инстанций, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ФНС России.
В обоснование кассационной жалобы Пасынкова О. С. ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, неполное установление обстоятельств спора, неправильное распределение бремени доказывания, недоказанность реальности пополнения конкурсной массы должника в случае предъявления ею исполнительного листа к исполнению в более ранние сроки.
В отзыве на кассационную жалобу общество "АрсеналЪ" поддерживает доводы кассационной жалобы.
В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий должником Сутормин Дмитрий Викторович (далее - конкурсный управляющий) просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству
Дополнительные доказательства, приложенные к отзыву конкурсного управляющего, не приобщены к материалам дела с учетом разъяснений, приведенных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции".
Конкурсным управляющим заявлено ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие.
В судебном заседании представитель арбитражного управляющего Пасынковой О.С. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Учитывая надлежащее извещение иных лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационные жалобы рассматриваются в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.
Законность определения суда и постановления апелляционного суда проверена судом округа.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Алтайского края от 07.12.2015 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Глазова М.С.
Глазов М.С. утвержден конкурсным управляющим должником определением суда от 20.01.2016 и освобожден от исполнения соответствующих обязанностей определением суда от 07.02.2018.
Пасынкова О.С. являлась конкурсным управляющим должником в период с 26.02.2018 до 10.03.2021.
Определением суда от 19.03.2021 конкурсным управляющим общества "Компаньон" утвержден Сутормин Д.В.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018 с конкурсного управляющего Глазова М.С. в конкурсную массу общества "Компаньон" взысканы убытки в размере 18 370 000 руб., и в размере 11 463 684,73 руб.
Исполнительный лист на взыскание убытков с Глазова М.С. выдан судом 20.12.2018.
Исполнительное производство N 160404/20/77055-ИП по взысканию с Глазова М.С. убытков возбуждено только 02.11.2020.
ФНС России представила доказательства перечисления на банковский счет Глазова М.С. третьими лицами в период до 02.11.2020 денежных средств в размере 2 160 374,82 руб.
Глазов М.С. в рамках исполнительного производства погасил убытки на сумму, не превышающую 40 000 руб.
Президиум Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" 22.08.2022 принял решение о компенсационной выплате в размере 5 000 000 руб., что не покрывает всего размера убытков, причиненных Глазовым М.С. в процедуре банкротства общества "Компаньон".
Вступившим в законную силу определением суда от 27.08.2020 по настоящему делу признаны несоответствующими закону действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Пасынковой О.С., выразившиеся в непринятии своевременно мер по взысканию дебиторской задолженности, в том числе с арбитражного управляющего Глазова М.С.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением, уполномоченный орган указал, что бездействие Пасынковой О.С. привело к невозможности пополнения конкурсной массы на 2 160 374,82 руб.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление, исходил из доказанности причинения должнику убытков в заявленном размере в результате бездействия арбитражного управляющего Пасынковой О.С.
Суд округа по итогам рассмотрения кассационной жалобы пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Конкурсный управляющий как профессиональный участник отношений в сфере несостоятельности (банкротства) должен принимать все доступные ему в соответствии с законом меры для пополнения конкурсной массы и максимального удовлетворения требований кредиторов (статья 129 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.
В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных
