Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 января 2024 г. N Ф04-4380/22 по делу N А45-5128/2021

город Тюмень

24 января 2024 г.

Дело N А45-5128/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 24 января 2024 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мельника С.А.,

судей Глотова Н.Б.,

Куклевой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Романовой Марии Владимировны (город Новосибирск) и Нестерюка Владимира Александровича (город Новосибирск) на определение от 10.09.2023 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Смирнова А.Е.) и постановление от 08.11.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Сбитнев А.Ю., Кудряшева Е.В., Фролова Н.Н.) по делу N А45-5128/2021 о несостоятельности (банкротстве) производственного кооператива "Берёзка" (630075, город Новосибирск, улица Богдана Хмельницкого, дом 29, офис 13, ОГРН 1025403912764, ИНН 5410105207), принятые по заявлению конкурсного управляющего Сорокина Алексея Анатольевича о прекращении производства по делу.

Суд установил:

решением от 05.04.2021 Арбитражного суда Новосибирской области производственный кооператив "Берёзка" (далее - кооператив, должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим утверждён Сорокин Алексей Анатольевич (далее - управляющий).

Управляющий 20.07.2023 обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определением суда от 10.09.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.11.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Романова Мария Владимировна и Нестерюк Владимир Александрович просят определение арбитражного суда от 10.09.2023 и постановление апелляционного суда от 08.11.2023 отменить, принять новый судебный акт о прекращении производства по делу о банкротстве кооператива.

По мнению заявителей жалобы, судами не приняты во внимание фактические обстоятельства удовлетворения требования единственного конкурсного кредитора; неправильно применены разъяснения высшей судебной инстанции о последствиях погашения реестра; сделан ошибочный вывод о невозможности восстановления платёжеспособности кооператива.

В отзыве на кассационную жалобу управляющий выражает согласие с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания извещённых надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не нашёл оснований для их отмены.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 125, статьи 113 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) третье лицо, в том числе участник (акционер) должника, вправе удовлетворить все требования кредиторов, включённые в реестр.

Определением суда от 05.07.2023 удовлетворено заявление Нестерюка В.А. о намерении удовлетворить включённое в реестр требование кредитора - товарищества собственников жилья "Богдана Хмельницкого, 33/1" (далее - товарищество) в полном объёме.

Определением суда от 15.07.2023 требование товарищества признано погашенным.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, управляющий указал на наличие предусмотренного законом основания прекращения производства по делу о банкротстве.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из установленных обстоятельств отсутствия у должника какого-либо имущества и, как следствие, невозможности исполнения обязательств перед кредиторами.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов правомерными.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

При этом по смыслу разъяснений, изложенных в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", суд вправе отказать в прекращении производства по делу, если будет установлено, что должник с учётом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам.

В настоящем деле судами установлено, что кооператив не осуществляет уставной деятельности, имущество у должника отсутствует; общий размер неисполненных денежных обязательств (текущие платежи, мораторные проценты и пр.) составляет 1 435 256 руб. 12 коп.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сделаны при правильном применении приведённых норм права в их толковании, данном высшей судебной инстанцией.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выражают несогласие её заявителей с выводами судов об оценке установленных обстоятельств и подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 10.09.2023 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 08.11.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-5128/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Романовой Марии Владимировны и Нестерюка Владимира Александровича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.А. Мельник

Судьи

Н.Б. Глотов Е.А. Куклева