Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 декабря 2023 г. N Ф04-5091/22 по делу N А27-8343/2021

город Тюмень

12 декабря 2023 г.

Дело N А27-8343/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 12 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Доронина С.А.,

судей Зюкова В.А.,

Казарина И.М. -

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Буславской Натальи Алексеевны на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.07.2023 (судья Куль А.С.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2023 (судьи Иванов О.А., Апциаури Л.Н., Фролова Н.Н.) по делу N А27-8343/2021 о несостоятельности (банкротстве) Буславской Натальи Алексеевны (ИНН 420528616419, СНИЛС 141-180-120-00), принятые по заявлению арбитражного управляющего Чубаля Алексея Анатольевича о взыскании с Буславской Натальи Алексеевны судебных расходов.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.10.2021 Буславская Н.А. признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён Чубаль А.А.

Определением суда от 04.05.2023 процедура реализации имущества Буславской Н.А. завершена, должник освобождён от дальнейшего исполнения обязательств.

Впоследствии финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с Буславской Н.А. 47 181,49 руб. (25 000 руб. сумма фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру реализации имущества, 22 181,49 руб. судебных расходов на проведение процедуры банкротства (далее - расходы по делу).

Определением суда от 19.07.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2023, с Буславской Н.А. в пользу финансового управляющего взысканы расходы по делу.

В кассационной жалобе должник просит определение суда от 19.07.2023 и постановление апелляционного суда от 26.09.2023 отменить, обособленный спор направить на новое рассмотрение.

Доводы кассационной жалобы сводятся к тому, что обязанность по возмещению расходов по делу, возлагается на заявителя, которым является Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - банк), в связи с чем суды двух инстанций неправомерно удовлетворили заявление финансового управляющего.

Изучив материалы обособленного спора, доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых определения и постановления, суд округа не находит оснований для их отмены.

Обстоятельства исполнения Чубаль А.А. обязанностей финансового управляющего и несения им расходов, связанных с процедурой реализации имущества (почтовые расходы, оплата публикаций в газете "Коммерсантъ" и на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве), материалами дела подтверждается и лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

Финансовый управляющий, ссылаясь на то, что по итогу проведения процедуры банкротства причитающееся ему расходы по делу не возмещены, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявление, исходили из того, что возмещение расходов по делу осуществляется за счёт имущества должника.

Суд округа считает выводы судов первой и апелляционной инстанций правильными.

По сути, предметом спора явился вопрос о том, кто из сторон (должник заявитель по делу о банкротстве) должен погасить расходы по делу.

Из пунктов 1 - 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) следует, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объёме расходов, фактически понесённых им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьёй 20.6 настоящего Федерального закона, с учётом особенностей, предусмотренных настоящей статьёй.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счёт средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Иной порядок предусмотрен пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве, согласно которому, денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Вместе с тем указанная сумма в любом случае впоследствии возмещается заявителю по делу о банкротстве за счёт конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 2 статьи 134, пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве) (пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Абзацем вторым пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что освобождение гражданина, признанного банкротом, от дальнейшего исполнения требований кредиторов и иных обязательств не распространяется на особые требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Таким образом после проведения в отношении должника процедуры банкротства, его освобождении от дальнейшего исполнения реестровых обязательств непогашенная задолженность по текущим обязательствам, к которым относятся предъявленные расходы по делу, остаётся и в конечном итоге гражданин обязан её возместить за счёт собственных средств.

С учётом изложенного, суды двух инстанций установив, что задолженность по выплате расходов, понесённых в процедуре банкротства (первая очередь текущих расходов) документально подтверждена, в период проведения в отношении Буславской Н.А. процедуры реализации имущества за счёт конкурсной массы они непогашены, пришли к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего.

Отклоняя доводы кассационной жалобы суд округа исходит из того, что вне зависимости от внесения или нет в депозит арбитражного суда суммы, необходимой для выплаты фиксированного вознаграждения финансовому управляющему, после завершения дела о банкротстве гражданин, в случае его невозмещения в процедуре банкротства, обязан погасить текущие расходы за счёт своей имущественной массы.

В рассматриваемой ситуации произошло предъявление финансовым управляющим требования о взыскании с Буславской Н.А. расходов по делу сразу, минуя промежуточные стадии - предъявление аналогичного требования к банку, как заявителю по делу о банкротстве (статья 112 АПК РФ), в последующем предъявление банком к ней требования о возмещении данных расходов применительно к правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, что не противоречит действующему законодательству.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.07.2023 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2023 по делу N А27-8343/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Буславской Натальи Алексеевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.А. Доронин

Судьи

В.А. Зюков И.М. Казарин