Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 января 2024 г. N Ф04-4679/21 по делу N А45-6771/2020

г. Тюмень

31 января 2024 г.

Дело N А45-6771/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2024 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ишутиной О.В.,

судей Доронина С.А.,

Зюкова В.А. -

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференцсвязи помощником судьи Мальковым М.И. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Кошельченко Виктора Юрьевича и Камышевой Марины Николаевны на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.08.2023 (судья Винникова О.Н.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2023 (судьи Сбитнев А.Ю., Кудряшева Е.В., Фролова Н.Н.) по делу N А45-6771/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кармента" (630073, город Новосибирск, проспект Карла Маркса, дом 57, офис 318, ИНН 5403144477, ОГРН 1025401304873, далее - общество "Кармента", должник).

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Ануфриева О.В.) в заседании приняли участие Кошельченко В.Ю. и Камышева М.Н.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.02.2021 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование общества с ограниченной ответственностью РЦ "Регион" (далее - общество РЦ "Регион") в размере 45 128,64 руб. основного долга.

Кошельченко В.Ю. и Камышева М.Н. обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Новосибирской области от 10.02.2021.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.08.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Кошельченко В.Ю. и Камышева М.Н. просят отменить состоявшиеся акты судов первой и апелляционной инстанций, принять новый судебный акт об исключении из реестра требований кредиторов требования общества РЦ "Регион".

По мнению Кошельченко В.Ю. и Камышевой М.Н., суды неправильно применили положения главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), неправомерно отказали в удовлетворении заявления.

Кроме того, в кассаторы указали на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, что выразилось в рассмотрении апелляционной жалобы 24.10.2023 в отсутствие Камышевой М.Н., которая не могла участвовать в судебном заседании в связи с болезнью в период с 19.10.2023 по 27.10.2023.

В отзыве на кассационную жалобу общество РЦ "Регион" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству

Отзыв на кассационную жалобу, представленный конкурсным управляющим должником Лебедевым Сергеем Викторовичем, не приобщен к материалам дела в связи с отсутствием доказательств заблаговременного направления его копий лицам, участвующим в рассмотрении обособленного спора (части 1, 2 статьи 279 АПК РФ).

Обществом РЦ "Регион" заявлено ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя.

В судебном заседании Кошельченко В.Ю. и Камышева М.Н. поддержали доводы кассационной жалобы.

Учитывая надлежащее извещение других лиц, участвующих в рассмотрении обособленного спора, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с положениями части 3 статьи 284 АПК РФ.

Законность определения суда и постановления апелляционного суда проверена судом округа.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.10.2020 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

В обоснование заявления о пересмотре определения суда от 10.02.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам заявители сослались на результаты почерковедческой экспертизы, проведенной в рамках следственной проверки следственным отделом по Октябрьскому району города Новосибирска. Почерковедческой экспертизой установлено, что подписи на договорах поручительства и поставки от 23.09.2019 Кошельченко В.Ю. и Камышевой М.Н. не принадлежат.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к выводу о том, что приведенные заявителями обстоятельства не являются вновь открывшимися и не служат основанием для пересмотра определения суда по правилам главы 37 АПК РФ.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым, вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В статье 311 АПК РФ приведен исчерпывающий перечень оснований пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 311 АПК РФ вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

К числу вновь открывшихся обстоятельств согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 52 от 30.06.2011 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые, согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ, являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Пересмотр дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам является экстраординарной процедурой, применение которой в целях обеспечения принципа стабильности судебных решений допустимо только в исключительных случаях в целях защиты права лица, ссылающегося на вновь открывшиеся обстоятельства, и не должно нарушать баланса интересов сторон, основанного на этих актах.

Названные Кошельченко В.Ю. и Камышевой М.Н. обстоятельства, не являются вновь открывшимися, не обладают признаком существенности.

Как следует из определения суда от 10.02.2021, общество РЦ "Регион" в обоснование требования ссылалось на договор поставки от 23.09.2019. Вместе с тем факт поставки подтвержден универсальным передаточным документом, скрепленным печатью должника, на сумму 45 128,64 руб. В реестр требований кредиторов включен основной долг. В этой связи договор поставки не имеет существенного значения для проверки обоснованности требования общество РЦ "Регион". Ссылки на договор поручительства в определении суда от 10.02.2021 отсутствуют.

С учетом изложенного в удовлетворении заявления отказано правомерно.

Довод кассаторов о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие Камышевой М.Н., не явившейся в судебное заседание по причине болезни, подлежит отклонению с учетом положений части 2 статьи 9, части 3 статьи 158 АПК РФ, непредставления апелляционному суду ходатайства об отложении судебного заседания, доказательств болезни Камышевой М.Н.

Другие доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом исследования судов, получили соответствующую оценку и подлежат отклонению.

Основания для отмены обжалуемых судебных актов судом округа не установлены.

Руководствуясь статьями 287, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.08.2023 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2023 по делу N А45-6771/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

О.В. Ишутина

Судьи

С.А. Доронин В.А. Зюков