Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 октября 2024 г. N Ф04-1107/19 по делу N А46-25692/2017

г. Тюмень

18 октября 2024 г.

Дело N А46-25692/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2024 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой О.В.,

судей Качур Ю.И.,

Хвостунцева А.М. -

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сафиулина Марата Абдуллаевича на определение Арбитражного суда Омской области от 02.05.2024 (судья Луговик С.В.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2024 (судьи Смольникова М.В., Котляров Н.Е., Целых М.П.) по делу N А46-25692/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Адолит" (ИНН 5501167602, ОГРН 1165543058537, далее - общество, должник), принятые по заявлению Сафиулина М.А. о взыскании с арбитражного управляющего Чернякова Олега Михайловича 10 000 руб. в возмещение убытков.

Суд установил:

решением арбитражного суда от 26.02.2019 общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждена Майорова Екатерина Викторовна, которая впоследствии определением суда от 21.07.2020 освобождена от исполнения своих обязанностей, а конкурсным управляющим должником утвержден Черняков О.М.

Бывший директор общества и кредитор Сафиулин М.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Чернякова О.М. 10 000 руб. в возмещение убытков, причиненных им должнику своим бездействием, выразившимся в непринятии каких-либо мер по взысканию с прежнего конкурсного управляющего Майоровой Е.В. убытков, наступивших в связи с необращением в пределах срока исковой давности с требованием о взыскании с Аббасова Заура Джалаловича дебиторской задолженности в размере 10 000 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.05.2024, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2024, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Сафиулин М.А. просит отменить судебные акты и удовлетворить его заявление.

Как указывает кассатор, Черняков О.М., будучи осведомленным об уклонении бывшего конкурсного управляющего Майоровой Е.В. от принятия мер по взысканию с Аббасова З.Д. денежных средств, причинившей тем самым имущественный вред должнику и его кредиторам, также уклонился от взыскания с нее денежных средств в возмещение причиненных убытков, а потому невзысканные с Майоровой Е.В. денежные средства подлежат взысканию с Чернякова О.М.

Вывод суда первой инстанции о возможности пополнения конкурсной массы, поскольку процедура конкурсного производства еще не завершена, Сафиулин М.А. считает ошибочным, учитывая, что срок исковой давности для взыскания с Аббасова З.Д. денежных средств истек 21.10.2019.

Также кассатор не согласен с выводом судов о злоупотреблении им своим правом, указывает на то, что с 29.12.2017 он не является ни участником общества, ни его руководителем, а потому с указанной даты он не имел возможности осуществить взыскание с Аббасова З.Д. спорной задолженности.

В заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, по договору уступки прав (цессии) от 21.10.2016 N 2/2016 (далее - договор уступки) должник уступил Аббасову 3.Д. право требования к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Одесский детский сад" Одесского муниципального района Омской области (далее - детский сад) в размере 7 200 000 руб. по муниципальному контракту от 05.08.2013 N 2013.129611 по цене 10 000 руб.

Аббасов 3.Д. взыскал уступленную ему дебиторскую задолженность на основании решения арбитражного суда от 03.08.2018 по делу N А46-17495/2016, однако оплату полученного по договору уступки права требования не произвел.

Дело о банкротстве должника возбуждено определением суда от 15.01.2018.

На дату принятия решения суда от 26.02.2019 о признании должника банкротом, открытии конкурсного производство и утверждения конкурсного управляющего Майоровой Е.В. срок исковой давности для взыскания с Аббасова З.Д. задолженности в размере 10 000 руб. еще не был пропущен.

Определением арбитражного суда от 21.07.2020 Майорова Е.В. освобождена от исполнения своих обязанностей, конкурсным управляющим должником утвержден Черняков О.М.

Полагая, что пропуск срока исковой давности для взыскания с Аббасова З.Д. дебиторской задолженности пропущен по причине бездействия Майорова Е.В., при этом, действующий конкурсный управляющей Черняков О.М. каких-либо мер по взысканию с Майоровой Е.В. причиненных убытков также не предпринял, Сафиулин М.А. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции счел недоказанным наличие причинно-следственной связи между недобросовестным исполнением Черняковым О.М. обязанностей конкурсного управляющего должником и возникновением на стороне должника убытков, указав на отсутствие у Чернякова О.М. возможности взыскания дебиторской задолженности ввиду истечения срока исковой давности.

Судом также отмечено, что Сафиулин М.А. будучи руководителем должника и стороной сделки по уступке права требования, не предпринял каких-либо действий по взысканию с Аббасова З.Д. денежных средств, что свидетельствует о злоупотреблении им своими правами.

Апелляционный суд, оставляя судебный акт первой инстанции без изменения, согласившись с выводом суда о злоупотреблении Сафиулиным М.А. своими правами, дополнительно указал на недоказанность наличия перспектив реального взыскания с Аббасова З.Д. денежных средств в размере 10 000 руб., его платежеспособности.

Суд кассационной инстанции считает, что судами приняты по существу правильные судебные акты.

При этом, суды руководствовались пунктами 1 - 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, данных в пункте 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве".

Как верно отмечено апелляционным судом, Сафиулиным М.А. в силу части 1 статьи 65 АПК РФ не доказано, что спорная дебиторская задолженность могла быть реально взыскана с Аббасова З.Д. и в действительности пополнить конкурсную массу должника, поскольку, как ранее установлено по иному обособленному спору в рамках настоящего дела о банкротстве общества (постановление суда округа от 11.12.2023), согласно открытым источникам Федеральной службы судебных приставов общая задолженность Аббасова З.Д. перед физическими и юридическими лицами составляет 65 721 878,82 руб.

В этой связи при недоказанности наличия причинно-следственной связи между бездействием Чернякова О.М. и наступившими у общества убытками оснований для возложения на Чернякова О.М. гражданско-правовой ответственности в виде возмещения заявленных убытков у судов не имелось.

При проверке законности принятых определения и постановления нарушений судами норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Иная оценка подателем жалобы обстоятельств дела не свидетельствует о судебной ошибке и не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

В связи с окончанием кассационного производства с Сафиулина М.А. в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3 000 руб. государственной пошлины, уплата которой была отсрочена до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 02.05.2024 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2024 по делу N А46-25692/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Сафиулина Марата Абдуллаевича в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

О.В. Кадникова

Судьи

Ю.И. Качур А.М. Хвостунцев