|
24 апреля 2019 г.
|
Дело N А46-25692/2017
|
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4323/2019) общества с ограниченной ответственностью "Адолит" на решение Арбитражного суда Омской области от 26 февраля 2019 года по делу N А46-25692/2017 (судья Горобец Н.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кура" (ИНН 54451202390, ОГРН 1025406624803) к обществу с ограниченной ответственностью "Адолит" (ИНН 5501167602, ОГРН 1165543058537) о признании должника несостоятельным (банкротом),
установил:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Адолит" (далее - ООО "Адолит") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.
Заявителю предложено в срок до 22.04.2019 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.
В порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 121 АПК РФ, определение 02.04.2019 размещено на официальном сайте суда в сети "Интернет", а также направлено заявителю по адресам: 644041, Россия, г. Омск, Омская область, ул. Харьковская, д. 23, кв. 46, который указан в апелляционной жалобе; 644085, Россия, г. Омск, Омская область, пр. Мира 185/4, который является юридическим адресом в соответствии с информационной выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
Заказное письмо, направленное ООО "Адолит"" по адресу: 644041, Россия, г. Омск, Омская область, ул. Харьковская, д. 23, кв. 46 получено Сафиулиным М.А. 04.04.2019, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644973 32 50370 1.
Заказное письмо N 644973 32 50383 1 направленное ООО "Адолит"по адресу: 644085, Россия, г. Омск, Омская область, пр. Мира 185/4 возвращено в суд 16.04.2019 с отметкой органа почтовой связи о невручении почтового отправления в связи с истечением срока хранения. Из отметок на данном конверте следует, что правила оказания услуг почтовой связи были соблюдены.
Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Поскольку податель жалобы сам инициировал процесс в суде апелляционной инстанции и поскольку требование о заблаговременном размещении определения от 01.04.2019 по делу N А46-25692/217 судом соблюдено, податель жалобы считается надлежаще извещённым о содержании определения об оставлении без движения апелляционной жалобы и несет риск неустранения недостатков, указанных в определении об оставлении жалобы без движения.
Статья 115 АПК РФ также устанавливает, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении п
