Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 ноября 2024 г. N Ф04-792/18 по делу N А03-2586/2017

г. Тюмень

25 ноября 2024 г.

Дело N А03-2586/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2024 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Хвостунцева А.М.,

судей Качур Ю.И.,

Казарина И.М. -

при ведении протокола помощником судьи Спиридоновым В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции кассационную жалобу представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Ромак" Правоторова Андрея Евгеньевича на определение Арбитражного суда Алтайского края от 16.05.2024 (судья Болотина М.И.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2024 (судьи Иванов О.А., Сбитнев А.Ю., Фролова Н.Н.) по делу N А03-2586/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ромак" (ОГРН 1032201867741, ИНН 2221056340; далее - общество "Ромак", должник), принятые по заявлению представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Ромак" Правоторова Андрея Евгеньевича о взыскании с арбитражного управляющего Ламовой Яны Андреевны в пользу должника 9 099 529,94 руб. в возмещение убытков,

при участии в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Союза арбитражных управляющих "Созидание", общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ" в лице руководителя временной администрации Батрака Д.В., общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Аскор", общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "ТИТ", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю.

В судебном заседании посредством использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн заседания) приняли участие Правоторов А.Е., арбитражный управляющий Ламова Я.А. и ее представитель - Мирошниченко Т.В. по доверенности от 19.10.2023.

Суд установил:

в деле о банкротстве общества "Ромак" представитель участников должника Правоторов А.Е. обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которому просит взыскать с арбитражного управляющего Ламовой Я.А. в пользу общества "Ромак" 9 099 529,94 руб. в возмещение убытков.

Определением суда от 16.05.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.07.2024, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Правоторов А.Е. просит отменить определение суда от 16.05.2024 и постановление апелляционного суда от 18.07.2024, принять новый судебный акт об удовлетворении требований или направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению кассатора, арбитражный управляющий Ламова Я.А. при заключении сделок по продаже имущества должника действовала неразумно и недобросовестно; имущество отчуждено на невыгодных для должника условиях; формирование лотов с отдельным выставлением к продаже спорного земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимого имущества произошло в нарушение принципа единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов недвижимого имущества.

Кассатор отмечает, что общество "Ромак" не получило в результате торгов той суммы денежных средств, на которую было вправе рассчитывать, то есть имеет место упущенная выгода общества "Ромак" от незаконных действий арбитражного управляющего Ламовой Я.А.; заключение эксперта от 06.09.2017 N 17.10-01 с отчетом об оценке не может быть признано достоверным доказательством.

Правоторов А.Е. полагает, что общество "Ромак" было вправе рассчитывать на выручку, сообразую кадастровой стоимости земельного участка Световского элеватора, которая достоверно определяет его рыночную стоимость.

В приобщенных к материалам дела отзывах и возражениях союз арбитражных управляющих "Созидание" и арбитражный управляющий Ламова Я.А. возражают против доводов кассатора, просят оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В заседании суда кассационной инстанции Правоторов А.Е., арбитражный управляющий Ламова Я.А. и ее представитель поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, определением арбитражного суда от 06.06.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Ламова Я.А.

Постановлением апелляционного суда от 18.08.2017 отменено определение арбитражного суда от 06.06.2017 в части введения в отношении должника процедуры наблюдения, в этой части принят новый судебный акт о признании общества "Ромак" банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Ламова Я.А.

Определением арбитражного суда от 22.02.2018 признаны недействительными сделками:

- соглашение об отступном от 14.12.2012, заключенное между должником и Катасоновой Еленой Николаевной, применены последствия недействительности сделки в виде обязания Катасоновой Е.Н. возвратить обществу "Ромак" недвижимое имущество, переданное по соглашению об отступном от 14.12.2012 (18 объектов недвижимости), в том числе земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов - под коммунально-складские объекты, кадастровый номер объекта: 22:32:030008:7, площадь объекта 134 411 квадратных метров;

- соглашение об отступном от 15.12.2012, подписанное между должником и Катасоновой Е.Н., применены последствия недействительности сделки в виде обязания Катасоновой Е.Н. возвратить обществу "Ромак" имущество, переданное по соглашению об отступном от 15.12.2012: земельный участок, кадастровый номер объекта: 22:32:030007:8, площадь объекта 1 083 квадратных метра.

Собранием кредиторов должника 04.12.2018 принято решение не оформлять право собственности должника на истребованное имущество, обязав управляющего представить собранию кредиторов порядок реализации права требования на объекты недвижимости.

Конкурсный управляющий провел инвентаризацию имущества должника, в том числе права требования к Катасоновой Е.Н. о передаче объектов недвижимости (акт инвентаризации от 14.02.2019 N 3). Стоимость истребуемого у Катасоновой Е.Н. имущества определена на основании справок оценщика от 06.09.2017 N 17.10-01с и N 17.10-02с в сумме 7 733 500 руб.

Собрание кредиторов 21.02.2019 утвердило Положение о порядке, сроках и условиях продажи прав требований общества "Ромак".

Первые и повторные торги по реализации права требования к Катасоновой Е.Н. не состоялись по причине отсутствия заявок, о чем 25.04.2019 и 19.06.2019 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕРФСБ) размещены соответствующие сообщения.

Решением собрания кредиторов должника, оформленным протоколом от 10.02.2020 N 10, утвержден порядок продажи имущества общества "Ромак" отдельными лотами:

- лот N 1 земельный участок с кадастровым номером 22:32:030008:7, площадью 134 411 квадратных метров, расположенный по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район;

- лот N 2 земельный участок с кадастровым номером 22:32:030007:8, площадью 1 083 квадратных метра, расположенный по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский, улица Совхозная, 12А;

- лот N 3 сооружение - подъездной железнодорожный путь, кадастровый номер 22:32:030007:263, протяженностью 645 метров.

Сообщение о проведении 05.06.2020 торгов в форме открытого аукциона по реализации имущества должника, в том числе: земельного участка с кадастровым номером 22:32:030008:7, опубликовано 21.04.2020 на сайте ЕФРСБ за N 4925737.

Первые и повторные торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

Собранием кредиторов общества "Ромак" 11.08.2021 принято решение об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (два земельных участка) путем публичного предложения.

По результатам повторных торгов путем публичного предложения по лоту N 1 (земельный участок с кадастровым номером 22:32:030008:7) победителем признан Малышев Евгений Александрович, предложивший цену 113 000 руб. На сайте ЕФРСБ 01.11.2021 опубликовано сообщение N 7603718 о заключении с победителем торгов договора купли-продажи от 27.10.2021 N 5.

Определением арбитражного суда от 10.03.2023 в редакции постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2023 указанный договор купли-продажи, заключенный между должником и Малышевым Е.А., признан ничтожным; применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права собственности общества "Ромак" на земельный участок.

Полагая, что арбитражный управляющий Ламова Я.А. подлежит привлечению к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков в пользу общества "Ромак" в размере разницы между кадастровой стоимостью земельного участка (9 212 529,94 руб.) и той ценой (113 000 руб.), за которую этот участок, принадлежавший должнику, был продан в процедуре конкурсного производства, представитель участников должника Правоторов А.Е. обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, оставляя заявление без удовлетворения, исходил из того, что в результате признания недействительным договора купли-продажи от 27.10.2021 N 5, заключенного между обществом "Ромак" и Малышевым Е.А., в конкурсную массу должника возвращен земельный участок с кадастровым номером 22:32:030008:7. Учитывая возврат имущества, реализованного по результатам торгов, в конкурсную массу должника, а также нетождественность кадастровой стоимости рыночной стоимости объекта недвижимости, суд не нашел оснований для удовлетворения заявления о взыскании убытков в размере разницы между стоимостью реализации имущества на торгах и кадастровой стоимостью спорного земельного участка.

Апелляционный суд согласился с выводами арбитражного суда.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов правомерными.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу пункта 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце пятом пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если исковая давность по требованию о признании сделки недействительной пропущена по вине арбитражного управляющего, то с него могут быть взысканы убытки, причиненные таким пропуском, в размере, определяемом судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности.

В пункте 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" разъяснено, что под убытками, причиненными должнику, а также его кредиторам, понимается любое уменьшение или утрата возможности увеличения конкурсной массы, которые произошли вследствие неправомерных действий (бездействия) конкурсного управляющего, при этом права должника и конкурсных кредиторов считаются нарушенными всякий раз при причинении убытков.

В рассматриваемом случае представитель участников общества "Ромак" Правоторов А.Е. в подтверждение своих доводов представил выписку из Единого государственного реестра налогоплательщиков, согласно которой кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 22:32:030008:7 составляет 9 212 529,94 руб.

Федеральный закон от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон об оценочной деятельности) разделяет понятия кадастровой и рыночной стоимости. К определению рыночной и кадастровой стоимости применяются разные методы и федеральные стандарты оценки.

Так, в части 3 статьи 3 Закона об оценочной деятельности установлено, что под кадастровой стоимостью понимается стоимость, установленная в результате проведения государственной кадастровой оценки или в результате рассмотрения споров о результатах определения кадастровой стоимости. Определенная методом массовой оценки, кадастровая стоимость не учитывает всех особенностей. По этой причине кадастровая стоимость может иметь существенное различие с рыночной стоимостью.

Кадастровая стоимость устанавливается путем материального анализа, в то время, как рыночная стоимость - на основании конкурентоспособности, баланса спроса и предложений. Рыночная стоимость находится в прямой зависимости от спроса и предложения на рынке и от характера конкуренции продавцов и покупателей. Кроме того, на нее влияют и другие факторы: местоположение, вид и состояние недвижимости, наличие транспортной развязки, площадь, развитой инфраструктуры и коммуникаций, отдаленность или близость к водоему, центру населенного пункта. В каждом конкретном случае рыночная цена определяется индивидуально, на основе данных анализа рынка.

С учетом разницы в методике определения кадастровая стоимость не может рассматриваться в том же аспекте, что и рыночная стоимость, в связи с чем превышение определенной экспертом рыночной стоимости объектов над кадастровой в отсутствие иных доказательств не может однозначно свидетельствовать о несостоятельности выводов эксперта.

Конкурсный управляющий произвел оценку имущества должника, которая соотносится с рыночной ценой недвижимого имущества, установленной с учетом имеющегося в деле заключения эксперта; при отсутствии доказательств иной оценки права требования организовал торги по продаже права требования недвижимого имущества в соответствии с Положением о порядке, сроках и условиях продажи права требования общества "Ромак", утвержденным решением собрания кредиторов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", удовлетворение требования о взыскании с директора убытков не зависит от того, имелась ли возможность возмещения имущественных потерь юридического лица с помощью иных способов защиты гражданских прав, например, путем применения последствий недействительности сделки, истребования имущества юридического лица из чужого незаконного владения, взыскания неосновательного обогащения, а также от того, была ли признана недействительной сделка, повлекшая причинение убытков юридическому лицу. Однако в случае, если юридическое лицо уже получило возмещение своих имущественных потерь посредством иных мер защиты, в том числе путем взыскания убытков с непосредственного причинителя вреда (например, работника или контрагента), в удовлетворении требования к директору о возмещении убытков должно быть отказано.

В соответствии с пунктом 12 указанного постановления, содержащиеся в настоящем постановлении разъяснения, подлежат применению также при рассмотрении арбитражными судами дел о взыскании убытков с ликвидатора (членов ликвидационной комиссии), внешнего или конкурсного управляющих, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа отношений.

В рассматриваемом случае, определением суда от 10.03.2023 признан ничтожным договор купли-продажи от 27.10.2021 N 5, заключенный между обществом "Ромак" и Малышевым Е.А., повторные торги в форме публичного предложения, проведенные с 04.10.2021 по 23.11.2021, признаны недействительными, применены последствия недействительности сделки. Восстановлено право собственности общества "Ромак" на земельный участок с кадастровым номером 22:32:030008:7.

В результате признания недействительным договора купли-продажи от 27.10.2021 N 5, заключенного между обществом "Ромак" и Малышевым Е.А., в конкурсную массу должника возвращен земельный участок с кадастровым номером 22:32:030008:7.

Таким образом, как верно отмечено судами, в результате возврата спорного имущества в конкурсную массу должника, имущественная сфера последнего была восстановлена; не утрачена возможность реализации имущества по рыночной стоимости с учетом спроса и предложения, как и возможность удовлетворения требований кредиторов.

Доводы представителя участников общества "Ромак" Правоторова А.Е. о причинении должнику убытков при реализации спорного земельного участка по цене ниже кадастровой стоимости опровергаются фактом возврата спорного земельного участка должнику, а также отсутствием доказательств уменьшения его стоимости вследствие неправомерных действий (бездействия) арбитражного управляющего Ламовой Я.А.

С учетом изложенного, ввиду недоказанности факта причинения убытков, суды правомерно отказали в удовлетворении заявления представителя участников общества "Ромак" Правоторова А.Е.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводов судов, по сути, сводятся к несогласию с оценкой установленных судами фактических обстоятельств дела, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции в силу пределов его компетенции, установленных частью 3 статьи 286 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 16.05.2024 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2024 по делу N А03-2586/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

А.М. Хвостунцев

Судьи

Ю.И. Качур И.М. Казарин