Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 июля 2014 г. N Ф09-5726/13 по делу N А76-13668/2012

Екатеринбург

01 июля 2014 г.

Дело N А76-13668/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кангина А.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (далее - комитет) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014 Арбитражного суда Челябинской области по заявлению конкурсного кредитора - ОАО "Сбербанк России"

об обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки,

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены оценщики - ООО "ФинЭкспертиза", ИП Подрезов Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Уральского округа поступила кассационная жалоба комитета на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014 Арбитражного суда Челябинской области.

В нарушение п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем жалобы не представлены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы.

Данные обстоятельства послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения (ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 02.06.2014 заявителю кассационной жалобы предложено в срок до 30.06.2014 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа доказательства, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы.

Копия определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2014 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена в установленный законом процессуальный срок комитету заказным письмом с уведомлением. Согласно информации ФГУП "Почта России" заказное письмо было вручено адресату 06.06.2014.

Кроме того, в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и требованиями Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утверждённой Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, информация об оставлении кассационной жалобы без движения и электронный документ определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2014 об оставлении кассационной жалобы без движения размещены в Информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Поскольку в установленный в определении Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2014 срок заявитель кассационной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу заявителю в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с возвратом кассационной жалобы ходатайство комитета о восстановлении пропущенного процессуального срока рассмотрению не подлежит.

С учётом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Кангин