Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 июля 2014 г. N Ф09-10297/13 по делу N А47-2792/2013

Екатеринбург

02 июля 2014 г.

Дело N Ф09-10297/13

Судья Лукьянов В.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Строймарт" (далее - общество) о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2013 N Ф09-10297/13 по новым обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в ч. 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

В ч. 2 ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

К заявлению общества приложена доверенность от 01.10.2013 на Карабанову Галину Николаевну, в которой право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам специально не оговорено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах, кассационную жалобу и приложенные материалы следует возвратить заявителю на основании п. 1 ч.1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа.

Судья

В.А. Лукьянов