Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 июля 2014 г. N Ф09-4908/14 по делу N А07-78/2013

Екатеринбург

02 июля 2014 г.

Дело N А07-78/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Смирнова А.Ю. (действующий на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Сулейменовой Т.В.), рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "НордОйлСервис" (далее - общество "НордОйлСервис") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.12.2013 по делу N А07-78/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 по тому же делу по иску общества "НордОйлСервис" к Лукашенкову Г.А. о признании права собственности на недвижимое имущество и истребовании его из чужого незаконного владения, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "ДорЗемСтрой", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан,

УСТАНОВИЛ:

общество "НордОйлСервис" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.12.2013 по делу N А07-78/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 по тому же делу. При этом обществом "НордОйлСервис" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

На основании ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в ч. 2, 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку постановление суда апелляционной инстанции от 06.03.2014 по результатам рассмотрения жалобы на решение суда первой инстанции от 23.12.2013 вступило в законную силу 06.03.2014, срок на кассационное обжалование данных судебных актов истек 06.05.2014.

В силу п. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу ч. 2 ст. 259, ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте (п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Согласно штампу Почты России на почтовом конверте кассационная жалоба подана заявителем 02.06.2014, то есть по истечении установленного срока на подачу кассационной жалобы.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы общество "НордОйлСервис" указало на получение авторизованной копии обжалуемого постановления суда без подписей судей. Данные обстоятельства заявитель просит признать уважительными для восстановления пропущенного срока.

Рассмотрев указанное ходатайство и приложенные к нему документы, суд кассационной инстанции отмечает следующее.

Как следует из материалов дела, представитель общества "НордОйлСервис" присутствовал в судебном заседании Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 при оглашении резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции.

Данное постановление изготовлено в полном объеме 06.03.2014, в соответствии с положениями ст. 122, ч. 4 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в тот же день опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и направлено в адрес общества "НордОйлСервис".

В соответствии с ч. 4 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления.

Вместе с тем, на основании п. 10.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утверждённой Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 изготовление копии судебного акта осуществляется путем ксерокопирования подписанного судьей судебного акта или путем выведения на печать текста судебного акта из САС (системы автоматизации судопроизводтсва) или информационной системы "Картотека арбитражных дел" как на одной, так и на двух сторонах листа.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства общества "НордОйлСервис" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "НордОйлСервис" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.12.2013 по делу N А07-78/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 по тому же делу.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НордОйлСервис" на обжалование решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.12.2013 по делу N А07-78/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НордОйлСервис" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченных по чеку-ордеру от 02.06.2014 N 1192.

4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Ю. Смирнов