Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 июня 2014 г. N Ф09-3856/13 по делу N А60-35900/2012

Екатеринбург

20 июня 2014 г.

Дело N А60-35906/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Платоновой Е.А. (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Купреенкова В.А.), рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Рынок Красноуфимский" (далее-общество "Рынок Красноуфимский") на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 по делу N А60-35900/2012 Арбитражного суда Свердловской области по иску общества "Рынок Красноуфимский" к индивидуальному предпринимателю Борисовой Надежде Викторовне, индивидуальному предпринимателю Сафину Рафаилу Васильевичу, индивидуальному предпринимателю Самохвалову Владиславу Валентиновичу, индивидуальному предпринимателю Шумилову Виктору Федоровичу, индивидуальному предпринимателю Шоноховой Нине Степановне, индивидуальному предпринимателю Тутынину Игорю Александровичу, индивидуальному предпринимателю Куликовской Светлане Александровне, индивидуальному предпринимателю Валиевой Зинфире Хасановне, индивидуальному предпринимателю Сафиной Эльвире Муфатыховне, Шумилову Андрею Викторовичу

третье лицо: Администрация города Красноуфимска,

о признании договоров субаренды незаключенными, освобождении земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К кассационной жалобе общества "Рынок Красноуфимский" не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, а именно: индивидуальному предпринимателю Борисовой Надежде Викторовне, индивидуальному предпринимателю Сафину Рафаилу Васильевичу, индивидуальному предпринимателю Самохвалову Владиславу Валентиновичу, индивидуальному предпринимателю Шумилову Виктору Федоровичу, индивидуальному предпринимателю Шоноховой Нине Степановне, индивидуальному предпринимателю Тутынину Игорю Александровичу, индивидуальному предпринимателю Куликовской Светлане Александровне, индивидуальному предпринимателю Валиевой Зинфире Хасановне, индивидуальному предпринимателю Сафиной Эльвире Муфатыховне, Шумилову Андрею Викторовичу, Администрация г. Красноуфимска.

Согласно ст. 280 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока рассмотрению не подлежит, поскольку кассационная жалоба подана в установленный законом срок (19.05.2014), о чем свидетельствует почтовая квитанция.

Руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рынок Красноуфимский" оставить без движения.

2. Заявителю кассационной жалобы до 21 июля 2014 года представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы индивидуальному предпринимателю Борисовой Надежде Викторовне, индивидуальному предпринимателю Сафину Рафаилу Васильевичу, индивидуальному предпринимателю Самохвалову Владиславу Валентиновичу, индивидуальному предпринимателю Шумилову Виктору Федоровичу, индивидуальному предпринимателю Шоноховой Нине Степановне, индивидуальному предпринимателю Тутынину Игорю Александровичу, индивидуальному предпринимателю Куликовской Светлане Александровне, индивидуальному предпринимателю Валиевой Зинфире Хасановне, индивидуальному предпринимателю Сафиной Эльвире Муфатыховне, Шумилову Андрею Викторовичу, Администрация г. Красноуфимска.

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Федеральный арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвратит кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Платонова