Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 июля 2014 г. N Ф09-3559/13 по делу N А07-5132/2011

Екатеринбург

08 июля 2014 г.

Дело N А07-5132/11

Резолютивная часть определения объявлена 02 июля 2014 г.

Определение изготовлено в полном объеме 08 июля 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черемных Л. Н.,

судей Громовой Л. В., Гайдука А. А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Единые системы телекоммуникаций" (ИНН: 0276083903, ОГРН: 1040204212388, далее - общество "ЕС Телеком") на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.12.2013 по делу N А07-5132/11 о взыскании судебных расходов и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Башкирэнерго" (ИНН: 0275000990, ОГРН: 1020202769146, далее - общество "Башкирэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "ЕС Телеком" и открытому акционерному обществу "Мобильные Теле Системы" (ИНН: 7740000076, ОГРН: 1027700149124, далее - общество "МТС") о признании соглашения от 01.01.2007 (Приложение N 27) к договору от 01.01.2006 N 2 и акта оказанных услуг от 02.04.2007 N 0000018/0 недействительными и о взыскании 5 267 010 руб. 91 коп. неосновательного обогащения.

В ходе рассмотрения дела для совместного рассмотрения с первоначальным иском к производству суда принято встречное исковое заявление общества "ЕС Телеком" к обществу "Башкирэнерго" о признании соглашения от 28.12.2006 недействительной (ничтожной) сделкой.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.11.2012 (судья Воронкова Е.Г.) в удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 (судьи Логиновских Л.Л., Вяткин О.Б., Карпусенко С.А.) решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба общества "ЕС Телеком" - без удовлетворения.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 (судьи Логиновских Л.Л., Вяткин О.Б., Карпусенко С.А.) производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Башкирская электросетевая компания" (ИНН: 0276143694, ОГРН: 1120280043036, далее - общество "БЭСК") на решение от 30.11.2012 прекращено в связи с тем, что общество "БЭСК" не является лицом, участвующим в деле.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2013 (судьи Вербенко Т.Л., Абознова О.В., Васильченко Н.С.) определение апелляционного суда от 07.03.2013 оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Судебнокриминалистическая техническая экспертиза" (ИНН: 7715816946, ОГРН: 1107746508330, далее - общество "Судебнокриминалистическая техническая экспертиза") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 160 000 руб. 00 коп., понесенных при проведении экспертизы.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 19.12.2013 заявление удовлетворено: с общества "ЕС Телеком" в пользу общества "Судебнокриминалистическая техническая экспертиза" взыскано 160 000 руб. 00 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 (судьи Логиновских Л.Л., Костин В.Ю., Махрова Н.В.) определение от 19.12.2013 оставлено без изменения.

Общество "ЕС Телеком", не согласившись с определением суда первой инстанции от 19.12.2013 и постановлением апелляционного суда от 03.04.2014, обратилось с кассационной жалобой, в которой просило названные судебные акты отменить, судебные расходы связанные с проведением экспертизы по делу в пользу общества "Судебнокриминалистическая техническая экспертиза" взыскать солидарно с общества "БЭСК" и открытого акционерного общества "Интер РАО ЕЭС" (ИНН: 2320109650, ОГРН: 1022302933630).

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.06.2014 кассационная жалоба общества "ЕС Телеком" принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 02.07.2014.

До рассмотрения кассационной жалобы 26.06.2014 от общества "ЕС Телеком" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы. В обоснование ходатайства заявителем указано на то, что в связи с наличием между сторонами примирительных процедур, направленных на прекращение всех ранее возбужденных дел, оспаривание вышеуказанных актов не имеет правового смысла. Последствия заявленного отказа обществу "ЕС Телеком" известны. Исходя из изложенного, заявитель просит принять отказ от кассационной жалобы и прекратить производство по жалобе.

В силу ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 данного Кодекса.

По смыслу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от кассационной жалобы не может быть принят судом, если отказ противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано представителем Новоселовым В.С., действующим по доверенности от 01.09.2013.

Рассмотрев ходатайство общества "ЕС Телеком" об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции установил, что обстоятельств, препятствующих принятию отказа от кассационной жалобы, не имеется: заявленный отказ не противоречит закону или иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

При таких обстоятельствах, суд прекращает производство по кассационной жалобе общества "ЕС Телеком" на основании ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

С учетом из изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1._Принять отказ закрытого акционерного общества "Единые системы телекоммуникаций" (ИНН: 0276083903, ОГРН: 1040204212388) от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.12.2013 по делу N А07-5132/11 о взыскании судебных расходов и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 по тому же делу, производство по кассационной жалобе прекратить.

2. Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.Н. Черемных

Судьи

Л.В. Громова А.А. Гайдук