Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2013 г. N ВАС-9267/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неосновательное обогащение - разделительный баланс - ничтожные сделки - единообразие в толковании и применении норм права - постановление суда кассационной инстанции)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2013 г. N ВАС-9267/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Иванниковой Н.П., Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Башкирская электросетевая компания" (город Уфа, Республика Башкортостан) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2013 по делу N А07-5132/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску открытого акционерного общества "Башкирэнерго" к закрытому акционерному обществу "ЕС Телеком" и открытому акционерному обществу "Мобильные Теле Системы" о признании соглашения от 01.01.2007 (Приложение N 27) к договору N 2 от 01.01.2006 и Акта оказанных услуг N 0000018/0 от 02.04.2007 недействительными, о взыскании 5 267 010 рублей 91 копейки неосновательного обогащения; по встречному иску закрытого акционерного общества "ЕС Телеком" о признании соглашения от 28.12.2006 недействительной (ничтожной) сделкой.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.11.2012 в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества "Башкирэнерго" (далее - ОАО "Башкирэнерго") и встречного иска закрытого акционерного общества "ЕС Телеком" (далее - ЗАО "ЕС Телеком") отказано.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Башкирская электросетевая компания" (далее - ОАО "БЭСК") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.11.2012 прекращено.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 24.04.2013 указанное определение оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ОАО "БЭСК" просит пересмотреть в порядке надзора определение суда апелляционной инстанции от 07.03.2013 и постановление суда кассационной инстанции от 24.04.2013, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из судебных актов следует, что ссылаясь на то, что оно является правопреемником ОАО "Башкирэнерго" реорганизованного в форме разделения, в результате чего подателю жалобы перешли права считать себя заинтересованным лицом в результатах рассмотрения спора по настоящему делу, ОАО "БЭКС" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.11.2012.

Исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, установив, что в разделительном балансе отсутствуют данные, свидетельствующие о праве ОАО "БЭКС" выступать в качестве правопреемника ОАО "Башкирэнерго" по настоящему делу, суд апелляционной инстанции прекратил производство по апелляционной жалобе ОАО "БЭКС", с чем согласился суд кассационной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права коллегией судей не установлено.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, нашли соответствующую оценку в судебных актах апелляционной и кассационной инстанций, которая не подлежит пересмотру в суде надзорной инстанции.

Пересмотр судебных актов в порядке надзора исключительно по мотиву несогласия стороны по делу с оценкой данной судами установленным обстоятельствам и представленным доказательствам положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.

При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А07-5132/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

Н.П. Иванникова Ж.Н. Потихонина