Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 июля 2014 г. N Ф09-5102/14 по делу N А76-27606/2013

Екатеринбург

08 июля 2014 г.

Дело N А76-27606/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Жаворонкова Д.В. (действующего на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Кравцовой Е.А,), рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Абсолют" на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 по делу N А76-27606/2013 Арбитражного суда Челябинской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Оптимум" (ИНН 7460007590, ОГРН 1137460001623) к обществу с ограниченной "Абсолют" (ИНН 7451279527, ОГРН 1097451002032)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Абсолют" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 по делу N А76-27606/2013 Арбитражного суда Челябинской области.

Согласно ч. 4 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

На основании ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы вынесено 26.05.2014, таким образом, последним днем для подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Уральского округа являлась дата 26.06.2014.

Как видно из материалов кассационного производства кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Абсолют" подана в Арбитражный суд Челябинской области нарочно только 27.06.2014, то есть по истечении установленного срока подачи кассационной жалобы.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока обществом с ограниченной ответственностью "Абсолют" не заявлено.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного указанным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (подп. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Абсолют" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Д.В.Жаворонков