Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 июля 2014 г. N Ф09-3689/14 по делу N А47-15064/2012

Екатеринбург

09 июля 2014 г.

Дело N А47-15064/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сердитовой Е.Н.,

судей Шершон Н.В., Плетневой В.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Токаревой Екатерины Николаевны на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 31.01.2014 по делу N А47-15064/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.02.2013 общество с ограниченной ответственностью "Ресторан Ле Жардэн" (далее - общество "Ресторан Ле Жардэн", должник; ИНН 5615013733, ОГРН 1025601999741) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника; конкурсным управляющим утвержден Полянкин Валерий Александрович.

Конкурсный управляющий общества "Ресторан Ле Жардэн" Полянкин В.А. обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении на основании п. 5 ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) солидарно бывших руководителей должника Токаревой Е.Н. и Юриной Натальи Андреевны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 7 063 679 руб. 36 коп. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 31.01.2014 (судья Кузахметова О.Р.) заявленные требования удовлетворены. С Токаревой Е.Н. и Юриной Н.А. в пользу общества "Ресторан Ле Жардэн" в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника солидарно взыскано 7 063 679 руб. 36 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 (судьи Забутырина Л.В., Ершова С.Д., Серкова З.Н.) определение суда от 31.01.2014 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Токарева Е.Н. просит определение суда первой инстанции от 31.01.2014 и постановление суда апелляционной инстанции от 31.03.2014 в части привлечения ее к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в данной части, ссылаясь на неправильное применение судами п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве. Заявитель жалобы полагает, что суды не верно установили обстоятельства, имеющие значение для дела, в части установления субъекта ответственности, в период с 21.05.2012 по 28.09.2012 руководство деятельностью должника осуществляла Юрина Н.А.; указывает, что информация о смене руководителя должника с Токаревой Е.Н. на Юрину Н.А. в Единый государственный реестр юридических лиц не вносилась, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 25.09.2012, согласно которой Токарева Е.Н. является руководителем должника, не является допустимым доказательством и не может достоверно свидетельствовать о том, что на дату введения соответствующей процедуры в отношении должника указанное лицо обладало правами и исполняло обязанности руководителя.

Токарева Е.Н. считает, что привлечение бывших руководителей должника к субсидиарной ответственности возможно лишь в случае, когда конкурсной массы недостаточно для удовлетворения всех требований конкурсных кредиторов и при этом все возможности для формирования конкурсной массы исчерпаны; постановка вопроса о привлечении бывших руководителей должника в данном случае является преждевременной, поскольку конкурсный управляющий не предпринял все необходимые меры по получению документов должника, формированию конкурсной массы.

Заявитель жалобы полагает, что выводы судов о наличии у должника имущества, сохранность которого Токарева Е.Н. и Юрина Н.А. не обеспечили и которое не передали конкурсному управляющему, являются ошибочными; наличие в деле бухгалтерского баланса должника с указанием в нем соответствующих активов не может приниматься как безусловное доказательство того, что на дату, когда законом предусмотрена передача арбитражному управляющему сведений об имуществе, такое имущество имелось в наличии. Как указывает заявитель жалобы, судами не дана оценка доводам Юриной Н.А., изложенным в отзыве на заявление о привлечении к субсидиарной ответственности.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий общества "Ресторан Ле Жардэн" Полянкин В.А. просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев кассационную жалобу в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением единственного участника общества "Ресторан Ле Жардэн" от 20.03.2010 N 1 Токарева Е.Н. избрана руководителем данного общества в момент его создания на срок с 01.05.2010 по 30.04.2011.

В период 2010-2012 годов Токарева Е.Н. как руководитель общества "Ресторан Ле Жардэн" заключала сделки от его имени, составляла бухгалтерскую отчетность, в том числе за I квартал и 6 месяцев 2012 года.

Решением единственного участника общества "Ресторан Ле Жардэн" от 20.05.2012 полномочия директора общества Токаревой Е.Н. прекращены; исполняющим обязанности директора назначена Юрина Н.А.

В акте приема-передачи документации от Токаревой Е.Н. к Юриной Н.А. от 20.05.2012 указано, что материальные и иные ценности у общества "Ресторан Ле Жардэн" отсутствуют.

В перечне имущества должника, удостоверенном Юриной Н.А., в качестве исполняющего обязанности директора должника, отражено наличие имущества без указания его стоимости и какого-либо соответствия его данным бухгалтерского баланса.

Согласно последнему представленному должником в налоговый орган 25.07.2012 бухгалтерскому балансу за 6 месяцев 2012 года у должника имелись активы в размере 4 833 000 руб. (в том числе в виде основных средств, запасов, дебиторской задолженности, финансовых вложений, денежных средств). Аналогичные сведения о сумме активов отражены в бухгалтерском балансе за I квартал 2012 года, составленном 13.04.2012.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.02.2013 должник признан банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника с открытием в отношении него конкурсного производства.

Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 07.03.2013 N 40.

Согласно реестру требований кредиторов общества "Ресторан Ле Жардэн" по состоянию на 20.05.2013 размер требований кредиторов, предъявленных к должнику и включенных в реестр, составил 7 063 679 руб. 36 коп.

В ходе конкурсного производства конкурсная масса должника не была сформирована ввиду отсутствия имущества и невозможности его обнаружения. Данный факт подтвержден представленными конкурсным управляющим ответами регистрирующих органов на его запросы.

Размер неудовлетворенных в ходе процедуры конкурсного производства требований кредиторов отсутствующего должника составил 7 063 679 руб. 36 коп.

Ссылаясь на неисполнение бывшими руководителями общества "Ресторан Ле Жардэн" Токаревой Е.Н. и Юриной Н.А. предусмотренной п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве обязанности по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, что не позволило конкурсному управляющему сформировать конкурсную массу, конкурсный управляющий общества "Ресторан Ле Жардэн" Полянкин В.А. на основании п. 3 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные требования, исходили из наличия совокупности условий, необходимых для привлечения бывших руководителей должника к субсидиарной ответственности по долгам общества "Ресторан Ле Жардэн" на сумму 7 063 679 руб. 36 коп.

Согласно абз. 2, 3 п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 12 ст. 142 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ, вступившего в силу 05.06.2009, в случае, если требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа не были удовлетворены за счет конкурсной массы должника, конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены, имеют право до завершения конкурсного производства подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в ст. 9 и 10 названного Закона.

Согласно п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве в указанной редакции руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если эта информация искажена.

В силу ст. 17 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

Ответственность, предусмотренная п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве, направлена на обеспечение надлежащего исполнения руководителем должника указанной обязанности, защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, через реализацию возможности сформировать конкурсную массу должника, в том числе путем предъявления к третьим лицам исков о взыскании долга, исполнении обязательств, возврате имущества должника из чужого незаконного владения и оспаривания сделок должника.

Указанная ответственность является гражданско-правовой, при ее применении должны учитываться общие положения гл. 25 и 59 Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств и об обязательствах вследствие причинения вреда в части, не противоречащей специальным нормам Закона о банкротстве. Для привлечения лица к субсидиарной ответственности необходимо установить приняло ли лицо, привлекаемое к субсидиарной ответственности, все меры для надлежащего исполнения обязательств по ведению и передаче документации, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота (п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 401, п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, привлекаемым к субсидиарной ответственности.

Судами установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 25.09.2012 Токарева Е.Н. на дату введения в отношении должника процедуры конкурсного производства являлась руководителем общества "Ресторан Ле Жардэн"; Токарева Е.Н. подписывала от имени должника бухгалтерскую отчетность, векселя должника, выданные обществам с ограниченной ответственностью "Яшма Де Люкс" и "Финансовый центр", требования которых впоследствии были включены в реестр требований кредиторов общества "Ресторан Ле Жардэн" в связи с их неоплатой, то есть осуществляла фактическое руководство деятельностью должника.

При этом из иных документов, имеющихся в материалах дела о несостоятельности (банкротстве) должника, в частности из перечня имущества должника по состоянию на 15.06.2012, приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 28.09.2012 N 49/1, акта о совершении исполнительных действий от 21.11.2012, а также из пояснений Токаревой Е.Н. и Юриной Н.А., следует, что с 21.05.2012 по 28.09.2012 исполнение обязанностей руководителя должника было возложено на заместителя директора Юрину Н.А.

По акту приема-передачи документов от 20.05.2012 предшествующий руководитель должника Токарева Е.Н. передала Юриной Н.А. документы общества "Ресторан Ле Жардэн".

По акту приема-передачи от 28.06.2012 те же документы общества "Ресторан Ле Жардэн" были переданы Юриной Н.А. на хранение обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплектация" в лице внешнего управляющего Сайдашева Р.Я.

В актах приема-передачи от 20.05.2012, 28.06.2012 указано, что материальные и иные ценности у общества "Ресторан Ле Жардэн" отсутствуют.

При этом судами установлено, что согласно последнему бухгалтерскому балансу должника за 6 месяцев 2012 года, представленному должником в налоговый орган до признания его банкротом, у названого хозяйственного общества имелись активы общей стоимостью 4 833 000 руб.

В материалах дела также имеется перечень имущества должника от 15.06.2012, на котором проставлена подпись Юриной Н.А. в качестве исполняющего обязанности директора должника; имущество (посуда, инвентарь, текстильные изделия и предметы мебели), перечисленное в указанном перечне, соответствует основному виду деятельности общества "Ресторан Ле Жардэн", сведения о котором отражены в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Доказательств выбытия активов должника, указанных в бухгалтерской отчетности за I квартал и 6 месяцев 2012 года, приведенных в перечне от 15.06.2012, в период с момента начала отчетного периода (01.04.2012) до 20.05.2012 (момента составления акта передачи документов Юриной Н.А.) или до окончания отчетного периода (30.06.2012) либо в последующем периоде в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Судом апелляционной инстанции отмечено, что из актов приема-передачи документов от 20.05.2012, 28.06.2012 невозможно установить то обстоятельство, что в результате данных действий бывших руководителей должника передавались документы первичного учета, на основании которых в бухгалтерском балансе должника отражались соответствующие сведения. Кроме того, часть документов, переданных Юриной Н.А., а затем третьему лицу, получена конкурсным управляющим от представителя учредителя должника в ходе рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности при отсутствии доказательств получения документов учредителем (его представителем) от третьего лица; изучив поступившие в адрес конкурсного управляющего 17.09.2013 документы (т. 1 л.д. 124-143), суды признали, что представленные документы не содержат необходимой информации о финансово-хозяйственной деятельности общества "Ресторан Ле Жардэн".

Бывшие руководители должника Токарева Е.Н. и Юрина Н.А. обязанность по передаче конкурсному управляющему должника необходимой бухгалтерской и иной документации общества "Ресторан Ле Жардэн" не исполнили (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом указанные выше акты и документы о досрочном прекращении полномочий Токаревой Е.Н. представлены только 29.10.2013, после того, как судом были вынесены определения от 27.08.2013, 25.09.2013.

Отсутствие первичных документов общества "Ресторан Ле Жардэн" препятствовало конкурсному управляющему в получении достоверной информации об объеме и составе имущества должника (п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ни Токарева Е.Н., ни Юрина Н.А. обязанность по передаче конкурсному управляющему документов бухгалтерского учета и отчетности юридического лица не исполнили, доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в бухгалтерском балансе за 6 месяцев 2012 года и перечне от 15.06.2012, подтверждающие отчуждение имущества должника, не представили, что не позволило конкурсному управляющему сформировать конкурсную массу, в том числе путем взыскания дебиторской задолженности или оспаривания сделок должника, и удовлетворить требования конкурсных кредиторов, а также принимая во внимание, что отсутствие вины Токаревой Е.Н. и Юриной Н.А. в отношении не соблюдения ими положений ст. 17 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" не подтверждено материалами дела, суды обеих инстанций пришли к выводу о наличии в данном случае совокупности условий, необходимых для привлечения Токаревой Е.Н. и Юриной Н.А. к субсидиарной ответственности на основании п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве. Судами принято во внимании, что в данном случае лица, привлекаемые к субсидиарной ответственности, не обосновали необходимость нахождения документов общества "Ресторан Ле Жардэн" у внешнего управляющего общества "Стройкомплектация" Сайдашева Р.Я.

При таких обстоятельствах, установив размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника и не удовлетворенных по причине отсутствия имущества должника, принимая во внимание положения ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявление конкурсного управляющего о привлечении Токаревой Е.Н. и Юриной Н.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, взыскав с них солидарно в пользу должника 7 063 679 руб. 36 коп.

Выводы судов соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что поскольку в период с 21.05.2012 по 28.09.2012 руководство деятельностью должника осуществляла Юрина Н.А., на дату введения соответствующей процедуры в отношении должника указанное лицо обладало правами и исполняло обязанности руководителя, то Токарева Е.Н. не является субъектом ответственности, предусмотренной Закона о банкротстве, получил надлежащую правовую оценку судов с учетом оценки всех представленных документов в совокупности, а также указанного поведения лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности, как после 20.05.2012, так и в процессе доказывания при рассмотрении настоящего обособленного спора.

Ссылка Токаревой Е.Н. на то, что применение норм о субсидиарной ответственности является преждевременным, поскольку конкурсным управляющим не предприняты все возможные меры к формированию конкурсной массы, не учитывается, поскольку не нашла своего подтверждения материалами дела. Иные доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, так как не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. При этом заявитель фактически не ссылается на то, что при вынесении обжалуемых судебных актов были допущены нарушения законодательства, а просит еще раз исследовать и переоценить обстоятельства дела, установленные данными судебными актами. Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных выводов у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного определение Арбитражного суда Оренбургской области от 31.01.2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 являются законными, отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 31.01.2014 по делу N А47-15064/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Токаревой Екатерины Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Сердитова

Судьи

Н.В. Шершон В.В. Плетнева