Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 июля 2014 г. N Ф09-12452/12 по делу N А50-40388/2009

Екатеринбург

17 июля 2014 г.

Дело N А50-40388/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Сердитовой Е.Н., Краснобаевой И.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного коммерческого банка "Абсолют Банк" (открытое акционерное общество) (далее - общество "Абсолют Банк", банк) на определение Арбитражного суда Пермского края от 12.03.2014 по делу N А50-40388/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 по тому же делу по заявлению общества "Абсолют Банк" о повороте исполнения определения Арбитражного суда Пермского края от 30.07.2013 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Абсолют групп" (ИНН 5948013507, ОГРН 1025902398642; далее - общество "Абсолют групп", должник).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании 10.07.2014 принял участие представитель общества "Абсолют Банк" - Кузнецов Д.Ю. (доверенность от 23.06.2014 N 140623/1).

В заседании суда кассационной инстанции объявлен перерыв. По окончании перерыва заседание суда продолжено, после перерыва представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 16.12.2009 в отношении общества "Абсолют групп" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 03.02.2010 общество "Абсолют групп" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Юрченко Н.В. (далее - конкурсный управляющий).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 03.08.2012 удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделки по списанию банком со счета должника N 40702810722550000003 денежных средств в погашение пеней и штрафов по кредитным договорам от 03.09.2008 N КБ55/073-08/КЛ, от 22.12.2008 N КБ-55/086-08/КЛ в общей сумме 793 829 руб. 43 коп.

Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с банка в пользу должника 793 829 руб. 43 коп.

Постановлением суда Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 определение суда от 03.08.2012 отменено в части применения последствий недействительности сделки: применены последствия недействительности сделки в виде возложения на банк обязанности по учету списанных по кредитным договорам от 03.09.2008 N КБ55/073-08/КЛ, от 22.12.2008 N КБ-55/086-08/КЛ со счета должника денежных средств в сумме 793 829 руб. 43 коп. в порядке, определенном ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. В остальной части определение суда от 03.08.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 01.10.2012 оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об изменении способа исполнения определения арбитражного суда от 03.08.2012 и постановления суда апелляционной инстанции от 01.10.2012.

Определением суда от 30.07.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.10.2013, заявление конкурсного управляющего удовлетворено: изменен способ исполнения определения арбитражного суда от 03.08.2012 и постановления апелляционного суда от 01.10.2012 путем замены примененных последствий недействительности сделки в виде возложения на банк обязанности по учету списанных по указанным кредитным договорам со счета должника денежных средств в сумме 793 829 руб. 43 коп. в порядке, определенном ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, на взыскание с банка в пользу должника полученных по недействительной сделке денежных средств в сумме 793 829 руб. 43 коп.

На основании указанных судебных актов Арбитражным судом Пермского края выдан исполнительный лист на взыскание с банка в пользу должника 793 829 руб. 43 коп., вследствие чего платежным поручением от 13.01.2014 N 431 общество "Абсолют Банк" перечислило обществу "Абсолют групп" 793 829 руб. 43 коп.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2014 определение суда от 30.07.2013 и постановление апелляционного суда от 15.10.2013 отменены, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об изменении способа исполнения определения арбитражного суда от 03.08.2012 и постановления суда апелляционной инстанции от 01.10.2012 отказано.

В последующем общество "Абсолют Банк" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о повороте исполнения определения арбитражного суда от 30.07.2013.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 12.03.2014 (судья Копанева Е.А.) заявление общества "Абсолют Банк" удовлетворено, в качестве поворота исполнения судебного акта должник обязан возвратить банку 793 829 руб. 43 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 (судьи Романов В.А., Казаковцева Т.В., Мармазова С.И.) определение суда от 12.03.2014 оставлено без изменения.

Удовлетворяя заявленные требования общества "Абсолют Банк" о повороте исполнения определения суда, суды пришли к выводу о наличии оснований для применения к данным отношениям положений ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскания в связи с этим с должника в пользу банка 793 829 руб. 43 коп., при этом отметили, что в силу п. 2 ст.134 Закона о банкротстве заявленные требования будут относиться к четвертой очереди текущих платежей.

В кассационной жалобе общество "Абсолют Банк" просит определение суда от 12.03.2014 и постановление апелляционного суда от 13.05.2014 отменить и принять по заявлению новый судебный акт. Заявитель кассационной жалобы считает ошибочными выводы судов в части признания требований банка о возврате денежных средств подлежащими удовлетворению должником в четвертую очередь текущих платежей. Полагает при этом, что данное требование по своей правовой природе относится к реституционным, на которые не распространяются положения ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); реституционное требование не предъявляется к конкурсной массе должника, в связи с чем подлежит погашению преимущественно перед требованиями других кредиторов, в том числе кредиторов по текущим платежам; установленный ст. 134 Закона о банкротстве порядок удовлетворения текущих платежей к таким требованиям не применяется.

В представленном отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий должника просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не установил оснований для их отмены или изменения.

В соответствии с п. 1 ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Приняв во внимание, что судом кассационной инстанции в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об изменении способа исполнения судебного акта отказано, установив факт перечисления по платежному поручению от 13.01.2014 N 431 банком в пользу должника денежных средств в сумме 793 829 руб. 43 коп., отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о возврате данной денежной суммы банку, суды правомерно удовлетворили требование общества "Абсолют Банк" о повороте исполнения судебного акта.

Как правильно указали суды, требования к должнику в зависимости от момента возникновения соответствующего денежного обязательства могут являться для должника либо текущими платежами, либо подлежащими включению в состав реестра требований кредиторов.

Требования кредиторов по текущим платежам погашаются за счет конкурсной массы вне очереди, преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве).

Очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам установлена в п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве, в соответствии с которым денежное требование банка относится к четвертой очереди.

Законодательство о несостоятельности (банкротстве) не предусматривает возможность удовлетворения требований кредитора преимущественно перед требованиями кредиторов по текущим платежам.

Таким образом, суды правомерно признали, что в соответствии с п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве требование общества "Абсолют Банк" является требованием четвертой очереди текущих платежей должника.

Доводы заявителя кассационной жалобы основаны на неправильном толкании норм материального права, в связи с чем судом кассационной инстанции отклоняются.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 12.03.2014 по делу N А50-40388/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного коммерческого банка "Абсолют Банк" (открытое акционерное общество)- без удовлетворения.

Председательствующий

Н.А. Артемьева

Судьи

Е.Н. Сердитова И.А. Краснобаева