Определение Арбитражного суда Уральского округа от 3 сентября 2014 г. N Ф09-13456/13 по делу N А50-19501/2012

Екатеринбург

03 сентября 2014 г.

Дело N А50-19501/2012

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Крашенинникова Д.С.,

судей Шершон Н.В., Оденцовой Ю.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Гарант" (далее - общество "Бизнес Гарант") на определение Арбитражного суда Пермского края от 28.08.2013 по делу N А50-19501/2012 об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Светотехника" (далее - общество "Светотехника") к обществу с ограниченной ответственностью "РОСМАШ" (далее - общество "РОСМАШ") о взыскании 1 384 930 руб. 86 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебное заседание после возобновления производства по кассационной жалобе представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Арбитражный суд Уральского округа

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 29.12.2012 с общества "РОСМАШ" в пользу общества "Светотехника" взыскана задолженность в сумме 1 384 930 руб. 86 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 решение Арбитражного суда Пермского края оставлено без изменения.

Общество "Бизнес Гарант" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о замене стороны истца - общества "Светотехника" на правопреемника - общество "Бизнес Гарант" в части требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 28.08.2013 (судья Султанова Ю.Т.) в удовлетворении заявления общества "Бизнес Гарант" о замене стороны истца - общества "Светотехника" на правопреемника - общество "Бизнес Гарант" в части требования о взыскании судебных расходов в сумме 130 000 руб. (процессуальном правопреемстве) отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 (судьи Богданова Р.А., Виноградова Л.Ф., Гладких Д.Ю.) определение Арбитражного суда Пермского края оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Бизнес Гарант" просит указанные судебные акты отменить, разрешить вопрос по существу. Заявитель жалобы не согласен с выводами судов о том, что истцом фактически не понесены судебные расходы; о том, что истец фактически уступает право требования, которого у него не существует как на момент заключения договора уступки права требования (цессии) от 20.05.2013, так и не возникнет в будущем.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.11.2013 назначено судебное заседание по рассмотрению указанной кассационной жалобы на 18.12.2013 на 10 ч 45 мин.

В судебном заседании, которое состоялось 18.12.2013, на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв до 09 ч 10 мин. 25.12.2013.

При рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Пермского края от 27.11.2013 по делу N А50-19501/2012 частично удовлетворено заявление общества "Светотехника" о взыскании с общества "РОСМАШ" судебных расходов на оплату услуг представителя; с общества "РОСМАШ" в пользу общества "Светотехника" взыскано 50 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Общество "Светотехника" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пермского края от 27.11.2013.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 данная апелляционная жалоба принята к производству суда, назначено дело к судебному разбирательству на 04.02.2014 на 11 ч 30 мин.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2013 суд кассационной инстанции приостановил производство по рассмотрению кассационной жалобы общества "Бизнес Гарант" на определение Арбитражного суда Пермского края от 28.08.2013 по делу N А50-19501/2012 об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 по тому же делу до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления общества "Светотехника" к обществу "РОСМАШ" о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя (определения Арбитражного суда Пермского края от 27.11.2013 по делу N А50-19501/2012).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 по делу N А50-19501/2012 определение Арбитражного суда Пермского края от 27.11.2013 отменено, заявление общества "Светотехника" о взыскании судебных расходов удовлетворено. Суд апелляционной инстанции взыскал с общества "РОСМАШ" в пользу общества "Светотехника" судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 130 000 руб.

В связи с этим определением от 11.08.2014 Арбитражный суд Уральского округа назначил судебное заседание для разрешения вопроса о возобновлении производства по кассационной жалобе и рассмотрения данной жалобы по существу на 03.09.2014 на 11 ч 45 мин.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2014 производство по кассационной жалобе общества "Бизнес Гарант" на определение Арбитражного суда Пермского края от 28.08.2013 по делу N А50-19501/2012 об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 по тому же делу возобновлено.

Принимая во внимание, что лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений против рассмотрения в этом же судебном заседании кассационной жалобы по существу, суд кассационной инстанции перешел к рассмотрению кассационной жалобы общества "Бизнес Гарант".

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от общества "Бизнес Гарант" поступил отказ от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 28.08.2013 по делу N А50-19501/2012 об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 по тому же делу со ссылкой на ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 данного Кодекса.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление общества "Бизнес Гарант" об отказе от кассационной жалобы подписано генеральным директором данного общества - Маслохутдиновым И.З.

Поскольку отказ общества "Бизнес Гарант" от кассационной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции считает возможным его удовлетворить и принять отказ от жалобы.

С учетом изложенного суд считает возможным указанное заявление удовлетворить, принять отказ от кассационной жалобы и на основании ст. 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по кассационной жалобе общества "Бизнес Гарант" на определение Арбитражного суда Пермского края от 28.08.2013 по делу N А50-19501/2012 об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 по тому же делу прекратить.

2. Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Д.С. Крашенинников

Судьи

Н.В. Шершон Ю.А. Оденцова