Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 ноября 2010 г. N Ф09-6391/07 по делу N А60-32234/2006

Екатеринбург

29 ноября 2010 г.

Дело N А60-32234/2006-С2

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Сулейменова Т.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Русские самоцветы" (далее - общество "Русские самоцветы") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2010 по делу N А60-32234/2006-С2 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по тому же делу по заявлению общества "Русские самоцветы" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2009 по данному делу по иску общества "Русские самоцветы" к обществу с ограниченной ответственностью "Уральская финансово-инвестиционная компания" о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Общество "Русские самоцветы" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2010 по делу N А60-32234/2006-С2 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по тому же делу.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно почтовому штампу на конверте заказного письма с уведомлением кассационная жалоба подана заявителем 16.11.2010, то есть с пропуском установленного ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на подачу кассационной жалобы.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Поскольку обществом "Русские самоцветы" пропущен срок на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2010 по делу N А60-32234/2006-С2 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по тому же делу, заявителем не подано ходатайство о восстановлении данного срока, кассационная жалоба общества "Русские самоцветы" подлежит возвращению заявителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", исходя из положений главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, а также жалобы на определения о возвращении заявлений и на определения судов об отказе в удовлетворении заявлений не облагаются государственной пошлиной.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Между тем государственная пошлина, уплаченная по платежным поручениям от 25.06.2007 N 16, от 16.11.2010 N 305, не подлежит возврату обществу "Русские самоцветы" по следующим основаниям.

Пунктом 7 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу п. 3, 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет.

Таким образом, из системного толкования положений названных норм права следует, что для возврата государственной пошлины предусмотрен трехгодичный срок со дня внесения указанной суммы.

С учетом изложенного государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению от 25.06.2007 N 16, не подлежит возврату обществу "Русские самоцветы".

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" в соответствии с положениями п. 1, 2 и 5 ст. 45, ст. 333.17 Кодекса плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.

Принимая во внимание, что доказательств того, что общество "Русские самоцветы" предоставило закрытому акционерному обществу "Брок-Пресс" полномочия по уплате за себя государственной пошлины, не представлено, государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению от 16.11.2010 N 305, также не подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 188, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу открытого акционерного общества "Русские самоцветы" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2010 по делу N А60-32234/2006-С2 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Т.В. Сулейменова