Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 апреля 2011 г. N Ф09-880/11 по делу N А07-12387/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 апреля 2011 г. N Ф09-880/11

Екатеринбург

05 апреля 2011 г.

N Ф09-880/11-С4 Дело N А07-12387/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 сентября 2010 г. N Ф09-7244/10-С3 по делу N А07-6670/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 апреля 2011 года

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Дядченко Л.В.,

судей Матанцева И.В., Сердитовой Е.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РегионГаз" (далее - общество "РегионГаз"; ИНН 0258011487) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.11.2010 по делу N А07-12387/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "РегионГаз" (ИНН 0258011487) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании открытого акционерного общества "Поиск" (далее - общество "Поиск", должник; ИНН 0258000742) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.11.2010 (судья Кулаев Р.Ф.) во введении наблюдения в отношении общества "Поиск" отказано. Заявление общества "РегионГаз" оставлено без рассмотрения.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 (судьи Матвеева С.В., Ершова С.Д., Серкова З.Н.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "РегионГаз" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, а также на неправильное применение положений ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как указывает заявитель, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что должник возложил обязанность по уплате задолженности обществу "РегионГаз" на Гареева Х.А. По мнению общества "РегионГаз", исходя из положений п. 3 ст. 30, п. 1 ст. 31 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", наличия у общества "Поиск" иных кредиторов, действия Гареева Х.А., погасившего задолженность общества "Поиск" перед обществом "РегионГаз", не могут быть расценены как финансовая помощь, направленная на восстановление платежеспособности должника. Кроме того, заявитель полагает, что учитывая наличие сводного исполнительного производства N 80/18/21394/9/2010-СД, факт погашения задолженности за общество "Поиск" третьим лицом является предпочтительным удовлетворением требований одного кредитора перед требованиями других кредиторов.

Как следует из материалов дела, между предпринимателем Когай В.Б. и обществом "РегионГаз" заключен договор об уступке права требования от 26.03.2010 N 1, согласно которому предприниматель Когай В.Б. уступил обществу "РегионГаз" право требования к обществу "Поиск" по договору поставки от 01.08.2007 N 88, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правом требования по указанному договору, в том числе в полном объеме право на неуплаченные проценты, пени и т.д.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.05.2010 по делу N А07-6670/2010 с общества "Поиск" в пользу общества "РегионГаз" взыскано 162 768 руб. 54 коп. задолженности по договору поставки от 01.08.2007 N 88, 180 355 руб. 57 коп. процентов, начисленных за просрочку оплаты поставленных товаров, а также 11 862 руб. 48 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

На основании указанного решения обществу "РегионГаз" выдан исполнительный лист N 002325128.

В связи с тем, что задолженность обществом "Поиск" не погашена, общество "РегионГаз" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Отказывая во введении процедуры наблюдения в отношении общества "Поиск" и оставляя заявление общества "РегионГаз" без рассмотрения, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу п. 2 ст. 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В п. 2 ст. 4 названного Закона указано, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, за исключением, в частности, обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Согласно п. 3 ст. 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит в том числе определение об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения. При этом определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится в случае, если в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным или установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных ст. 8, 9 или п. 2 ст. 33 данного Закона, при условии, что имеется иное заявление о признании должника банкротом.

Как установлено судами, Гареев Халил Аделгареевич уплатил обществу "РегионГаз" 308 823 руб. 44 коп., что подтверждается квитанцией от 17.11.2010, назначение платежа указано: "от акционера ОАО "Поиск" Гареева Х.А. за долг общества перед ООО "РегионГаз" по делу N А07-12387/2010 (исп. лист АС 002325128)", а также 20 000 руб., что подтверждается квитанцией от 01.11.2010, назначение платежа указано: "по исполнительному листу по делу N 6670/2010 от 27.05.2010 за ОАО "Поиск".

Платежным поручением от 02.11.2010 N 281 Гарееву Х.А. возвращена сумма 20 000 руб. как ошибочно уплаченная.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что на момент судебного разбирательства по рассмотрению обоснованности заявления общества "РегионГаз", задолженность по основному долгу у общества "Поиск" перед кредитором отсутствовала.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что в арбитражный суд поступили заявления Федеральной налоговой службы и общества с ограниченной ответственностью "Огни Города" о признании общества "Поиск" банкротом, суды первой и апелляционной пришли к обоснованному выводу о том, что заявление общества "РегионГаз" подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 3 ст. 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению как основанные на ошибочном толковании правовых норм и направленные на переоценку фактических обстоятельств и материалов дела и выводов судов первой и апелляционной инстанций, оснований для которой у суда кассационной инстанции согласно ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.11.2010 по делу N А07-12387/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "РегионГаз" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.В. Дядченко

Судьи

И.В. Матанцев Е.Н. Сердитова