Определение Арбитражного суда Уральского округа от 28 октября 2014 г. N Ф09-8048/14 по делу N А60-36891/2013

Екатеринбург

28 октября 2014 г.

Дело N А60-36891/2013

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Тороповой М.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Останиной Ларисы Леонидовны, поданной в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2014 по делу N А60-36891/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-Брокерская фирма "Брок-Сервис" (ИНН 6625016679, ОГРН 1026601502454) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная производственно-эксплуатационная компания" (ИНН 6671139280, ОГРН 1036604019407), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Новый Град", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Килиной Марины Юрьевны, об исполнении обязанности по передаче помещения и о регистрации в ЕГРП прав на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Останина Л.Л. обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2014 по делу N А60-36891/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 по тому же делу.

Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В силу п. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 указанного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А60-36891/2013 изготовлено в полном объеме 14.08.2014, соответственно, последний день для подачи кассационной жалобы - 14.10.2014.

Между тем, согласно штампу Арбитражного суда Свердловской области, кассационная жалоба Останиной Л.Л. подана 22.10.2014, то есть с пропуском установленного срока. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока Отсаниной Л.Л. не заявлено.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с возвращением кассационной жалобы государственная пошлина в размере 2000 руб., перечисленная Останиной Л.Л. по чеку-ордеру от 22.10.2014, подлежит возврату из федерального бюджета на основании п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 273, 281 Арбитражного процессуального кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Останиной Ларисы Леонидовны на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2014 по делу N А60-36891/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

Возвратить Останиной Ларисе Леонидовне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 22.10.2014.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Судья

М.В.Торопова