Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 апреля 2011 г. N Ф09-2124/11 по делу N А50-20609/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 апреля 2011 г. N Ф09-2124/11

18 апреля 2011 г.

N Ф09-2124/11-С3 Дело N А50-20609/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31 мая 2011 г. N Ф09-2240/11 по делу N А50-3537/2010

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 апреля 2008 г. N Ф09-2124/08-С5

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2011 г .

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Дубровского В.И.,

судей Гусева О.Г., Первухина В.М.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья" (ОГРН 1035900082206, ИНН 5902817382; далее - общество "НОВОГОР-Прикамье", истец) на решение Арбитражного суда Пермского края от 27.10.2010 по делу N А50-20609/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "НОВОГОР-Прикамье" - Турлак И.С. (доверенность от 29.06.2010 б/н);

третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ИНН 5904176536; далее - общество "ПСК", третье лицо) - Синцова И.А. (доверенность от 29.12.2010 N 10/14).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "НОВОГОР-Прикамье" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу "ПСК" о взыскании задолженности по оплате поставленной питьевой воды и принятых сточных вод в сумме 1 425 902 руб. 57 коп.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 30.06.2010 к участию в деле в качестве соответчиков по ходатайству истца привлечены товарищество собственников жилья "Бульвар Гагарина, 70, 70а" (ИНН 5906047889; далее - ТСЖ "Бульвар Гагарина, 70, 70а"), открытое акционерное общество "Камская долина" (ИНН 5904004015; далее - общество "Камская долина"), индивидуальный предприниматель Соловьев Сергей Борисович (ОГРН 304590221000077, ИНН 590805954868; далее - ИП Соловьев С.Б.), индивидуальный предприниматель Максаева Лариса Михайловна (ОГРН 304590205800010, ИНН 590601218725; далее - ИП Максаева Л.М.); в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Офис-сити".

Определением суда от 20.08.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление развития коммунальной инфраструктуры администрации г. Перми.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 09.09.2010 в отдельное производство с присвоением номера А50-20609/2010 выделены исковые требования общества "НОВОГОР-Прикамье" к ТСЖ "Бульвар Гагарина, 70, 70а" о взыскании 242 479 руб. 77 коп. стоимости отпущенной питьевой воды в многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: г. Пермь, бульвар Гагарина, 70, 70а, находившиеся в управлении ТСЖ "Бульвар Гагарина, 70, 70а" за период с января по декабрь 2007 года, а также требование о взыскании с общества "Камская долина" 60 312 руб. 35 коп., с ИП Соловьева С.Б. - 5718 руб. 41 коп., с ИП Максаевой Л.М. - 5718 руб. 41 коп. стоимости отпущенной питьевой воды за период с января по декабрь 2007 года на объект - 2-этажное нежилое здание, расположенное по адресу: г. Пермь, бульвар Гагарина, д. 70б, помещения в котором принадлежат на праве собственности указанным лицам.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 27.10.2010 (резолютивная часть от 20.10.2010; судья Гладких Д.Ю.) по делу N А50-20609/2010 исковые требования общества "НОВОГОР-Прикамье" удовлетворены частично; в пользу общества "НОВОГОР-Прикамье" с ТСЖ "Бульвар Гагарина, 70, 70а" взыскано 127 532 руб. 14 коп. основного долга, 3769 руб. 54 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины; с общества "Камская долина" - 26 987 руб. 03 коп. основного долга, 798 руб. 47 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску; с ИП Соловьева С.Б. - 2558 руб. 73 коп. основного долга, 74 руб. 28 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску; с ИП Максаевой Л.М. - 2558 руб. 73 коп. основного долга, 74 руб. 28 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 (резолютивная часть от 17.01.2011; судьи Дружинина Л.В., Шварц Н.Г., Масальская Н.Г.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "НОВОГОР-Прикамье" просит решение суда изменить в мотивировочной части, постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт о взыскании задолженности с ответчиков по основаниям, указанным в кассационной жалобе.

По мнению общества "НОВОГОР-Прикамье", при вынесении решения суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, в частности, не применил п. 76 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации). Истец считает, что в рассматриваемой ситуации общество "ПСК" является абонентом, а ответчики - субабонентами, в связи с чем вывод суда о том, что отношения по водоснабжению сложились между истцом и ответчиками, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Между тем в силу п. 76 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации лицами, обязанными оплатить водопотребление, являются именно ответчики. Общество "НОВОГОР-Прикамье" считает также необоснованным вывод суда апелляционной инстанции о том, что обстоятельства непосредственного присоединения сетей общества "ПСК" к системам коммунального водоснабжения, обслуживаемым истцом, не являются основанием для признания общества "ПСК" абонентом в части объема ресурса, поставленного ответчикам.

В силу ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судами, общество "НОВОГОР-Прикамье" в 2007 году в силу п. 1 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации являлось организацией водопроводно-канализационного хозяйства в г. Перми, осуществляющей отпуск воды из системы водоснабжения и прием сточных вод в систему канализации и эксплуатирующей эти системы.

Между обществом "НОВОГОР-Прикамье" (заказчик) и обществом "ПСК" (исполнитель) заключен договор от 01.12.2005 N 923 на оказание услуг по транспортировке холодной воды, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать услуги заказчику по транспортировке холодной воды по сетям исполнителя до объектов потребителей заказчика.

В соответствии с п. 8.1 договора, п. 1 дополнительных соглашений от 12.03.2007, 13.09.2007 действие договора распространялось на спорный период 2007 года.

В приложении N 2 к договору сторонами согласован перечень потребителей общества "НОВОГОР-Прикамье", в том числе объекты, расположенные по адресу: г. Пермь, бульвар Гагарина, 70, 70а, 70б.

ТСЖ "Бульвар Гагарина, 70, 70а" является организацией, управляющей общим имуществом многоквартирных домов, расположенных по адресу: г. Пермь, бульвар Гагарина, 70, 70а.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 05.05.2004 обществу "Камская долина" принадлежат на праве собственности нежилое помещение общей площадью 15 239 кв. м в кирпичном здании, расположенном по адресу: г. Пермь, бульвар Гагарина, 70б.

Соловьеву С. Б., Максаевой Л. М. на праве общей долевой собственности (1/2 доля в праве) принадлежат нежилое помещение общей площадью 289 кв. м, расположенное в здании, находящемся по адресу: г. Пермь, бульвар Гагарина, 70б, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 16.03.2009 серии 59ББ N 188494 и серии 59ББ N 188495.

В соответствии с договором купли-продажи недвижимого имущества от 03.11.2004 N 182-4-1/04, заключенным между обществом "Камская долина" (продавец) и обществом "ПСК" (покупатель), и актом приема-передачи от 03.11.2004 общество "Камская долина" передало в собственность общества "ПСК" нежилое помещение в 1-этажном кирпичном здании с антресольным этажом, находящееся по адресу: г. Пермь, бульвар Гагарина, 70 (далее - ЦТП), теплотрассу (Лит. Ст) от т. Б через т. ТК1, ЦТП до жилых домов, сеть горячего водоснабжения (лит. Св2) через т. А до жилых домов, находящиеся по адресу: г. Пермь, бульвар Гагарина, 760, 70а; сеть холодного водоснабжения (лит Св), протяженностью 104,24 пог. м, находящуюся по адресу: г. Пермь, бульвар Гагарина, 70, 70а.

На основании договора о безвозмездной передаче имущества от 28.12.2005 N 605, заключенного между обществом "Камская долина" и администрацией г. Перми, общество "Камская долина" безвозмездно передало в собственность муниципального образования "Город Пермь" канализационную сеть, лит. СК, протяженность. 185,34 п. м, расположенную по адресу: г. Пермь, бульвар Гагарина, 70, 70а; сеть водовода к ЦТП жилых домов (лит. Св3), протяженность. 68,66 пог. м, расположенную по адресу: г. Пермь, бульвар Гагарина, 70, 70а.

Водоснабжение жилых домов, расположенных по адресу: г. Пермь, бульвар Гагарина, 70, 70а и помещений, принадлежащих обществу "Камская долина", ИП Соловьеву С. Б. и ИП Максаевой Л. М., расположенных по адресу: г. Пермь, бульвар Гагарина, 70б, осуществлялось по схеме: вода из сетей общества "НОВОГОР-Прикамье" через сети, принадлежащие и эксплуатируемые обществом "ПСК", поступала в дома, расположенные по адресу: г. Пермь, бульвар Гагарина, 70, 70а, а через дом по бульвару Гагарина, 70, - к зданию, расположенному по адресу: г. Пермь, бульвар Гагарина, 70б.

В период с января по декабрь 2007 года истцом оказаны услуги водоснабжения ТСЖ "Бульвар Гагарина, 70, 70а" на общую сумму 242 479 руб. 77 коп., обществу "Камская долина" - на общую сумму 60 312 руб. 35 коп., ИП Соловьеву С.Б. - на общую сумму 5718 руб. 41 коп., ИП Максаевой Л.М. - на общую сумму 5718 руб. 41 коп.

Объем услуг водоснабжения определен истцом на основании маршрутных листов по показаниям приборов учета.

Неисполнение ответчиками обязанности по оплате оказанных в период с января по декабрь 2007 года услуг водоснабжения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования частично, суды пришли к выводам об оказании истцом ответчикам в спорный период услуг водоснабжения, неисполнении последними обязанности по оплате данных услуг, необходимости применения срока исковой давности в отношении требований об оплате за период с января по июнь 2007 года.

Выводы судов в указанной части сторонами не оспариваются.

Общество "НОВОГОР-Прикамье" не согласно с выводом судов о том, что между истцом и ответчиками в спорный период сложились фактические отношения водоснабжения.

Проверив обоснованность доводов заявителя жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части.

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Иным правовым актом, регламентирующим отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов, являются Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации.

В силу п. 1 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации абонентом являются юридические лица, а также предприниматели без образования юридического лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и (или) канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и(или) канализации, заключившие с организацией водопроводно-канализационного хозяйства в установленном порядке договор на отпуск (получение) воды и(или) прием (сброс) сточных вод. Субабонент - лицо, названное в понятии "абонент" данных Правил, получающее по договору с абонентом питьевую воду из водопроводных сетей и (или) сбрасывающее сточные воды в канализационные сети абонента организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Абзацем 2 п. 1 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации установлено, что к числу абонентов могут относиться также организации, в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находятся: жилищный фонд и объекты инженерной инфраструктуры; организации, уполномоченные оказывать коммунальные услуги населению, проживающему в государственном (ведомственном), муниципальном или общественном жилищном фонде.

Таким образом, абзац 2 п. 1 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации не связывает наличие у организации, в чьем ведении находятся объекты инженерной инфраструктуры, статуса абонента с наличием договорных отношений между этим абонентом и организацией водопроводно-канализационного хозяйства. Основным критерием отнесения субъекта к числу абонентов является наличие у него на законном основании объектов, систем водоснабжения и (или) канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения.

Под централизованной системой коммунального водоснабжения в п. 1 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации понимается комплекс инженерных сооружений населенных пунктов для забора, подготовки, транспортировки и передачи абонентам питьевой воды. Данное понятие не связывает статус таких объектов с их ведомственной принадлежностью.

Судами установлено, что в период с 2005 по 2007 гг. между обществом "ПСК" (исполнитель) и обществом "НОВОГОР-Прикамье" (заказчик) действовал договор на оказание услуг по транспортировке холодной воды от 01.12.2005 N 923, согласно которому заказчик поручал, а исполнитель обязался оказывать услуги заказчику по транспортировке холодной воды по сетям исполнителя до объектов потребителей заказчика, к числу которых относятся объекты, расположенные по адресу: г. Пермь, бульвар Гагарина, 70, 70а, 70б.

При этом в соответствии с п. 1.2.1 договора в редакции протокола согласования разногласий под потребителями заказчика понимаются юридические лица, а также предприниматели без образования юридического лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения, заключившие с заказчиком в установленном порядке договор на отпуск (получение) питьевой воды.

Факт отсутствия договоров на водоснабжение, заключенных между истцом и ответчиками, сторонами не оспаривается.

Вместе с тем указанное обстоятельство не означает, что в спорный период ТСЖ "Бульвар Гагарина, 70, 70а", общество "Камская долина", ИП Соловьев С.Б., ИП Максаева Л.М. не являлись потребителями общества "НОВОГОР-Прикамье".

С учетом изложенного при отсутствии между сторонами договорных отношений, связанных с водоснабжением объектов, наличием у ответчиков присоединенной сети к централизованной системе коммунального водоснабжения и урегулированием между истцом и третьим лицом отношений, связанных с транспортировкой воды до объектов ответчиков, судами сделан правомерный вывод о наличии между истцом и ответчиками фактических отношений по водоснабжению.

Основания для переоценки выводов судов и установленных по делу фактических обстоятельств у суда кассационной инстанции в силу ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Пермского края от 27.10.2010 по делу N А50-20609/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.И. Дубровский

Судьи

О.Г. Гусев В.М. Первухин