Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 апреля 2011 г. N Ф09-1338/11 по делу N А76-12938/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 апреля 2011 г. N Ф09-1338/11

20 апреля 2011 г.

N Ф09-1338/11-С4 Дело N А76-12938/2010-50-256

ГАРАНТ:

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2011 г. N 18АП-1065/2011

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 августа 2010 г. N Ф09-5914/10-С2 по делу N А76-11407/2009-6-599/279

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2010 г. N 18АП-2766/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2011 года

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Дядченко Л.В.,

судей Крюкова А.Н., Шершон Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой-сервис" (далее - общество "Спецстрой-Сервис") на определение Арбитражного суда Челябинской области от 22.11.2010 по делу N А76-12938/2010-50-256 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2011 по тому же делу в рамках дела о признании общества "Спецстрой-Сервис" несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Эксперт-право" (далее - общество "Эксперт-право") 06.09.2010 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества "Спецстрой-Сервис" требования в размере 1 922 182 руб. 10 коп., возникшего из договора оказания юридических услуг от 09.10.2009.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.11.2010 (судья Хаванцев А.А.) требование кредитора в размере 1 922 182 руб. 10 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2011 (судьи Бабкина С.А., Матвеева С.В., Столяренко Г.М.) определение от 22.11.2010 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение от 22.11.2010, постановление от 14.01.2010, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального права. По мнению общества "Спецстрой-Сервис", суд апелляционной инстанции неверно истолковал доводы должника о том, что договор на оказание юридических услуг от 09.10.2009 N 1-АЮО не заключен. Заявитель указывает, что судом апелляционной инстанции не принято во внимание то обстоятельство, что обществом "Эксперт-право" не представлено доказательств, свидетельствующих о предоставлении им услуг, на которые оно ссылается при включении в реестр требований кредиторов. Кроме того, в документах, имеющихся в материалах дела, указаний на общество "Эксперт-право" не имеется.

Как следует из материалов дела, между обществами "Эксперт-право" (исполнитель) и "Спецстрой-Сервис" (заказчик) 09.10.2009 подписан договор на оказание юридических услуг N 1-АЮО, по условиям которого исполнитель по поручению заказчика принимает на себя обязательства оказать юридическую помощь по судебному взысканию дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью Агроперерабатывающее предприятие "Лазурное" по арбитражному делу N А76-11407/2009-6-599 (п. 1.1 договора).

В п. 1.2, 1.3 указан объем работ, подлежащих выполнению по данному договору, действия, которые должно произвести общество "Эксперт-право" во исполнение спорного договора.

Стоимость услуг, названных в п. 1.2 и 1.3 договора, определена сторонами в размере 60 000 руб. без налога на добавленную стоимость, подлежащих уплате в течение 30 календарных дней со дня подписания договора (п. 2.1).

Договором предусмотрена выплата исполнителю премии в размере 10% от суммы взысканных судом денежных средств с общества с ограниченной ответственностью Агроперерабатывающее предприятие "Лазурное" в пользу общества "Спецстрой-Сервис" (заказчика) в течение 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда (п. 2.2).

Общество "Эксперт-право", полагая, что обществом "Спецстрой-Сервис" обязательства по оплате стоимости оказанных услуг надлежащим образом не исполнены обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций, включая требования общества "Эксперт-право" в размере 1 922 182 руб. 10 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов общества "Спецстрой-Сервис", исходил из того, что материалами дела подтвержден факт оказания исполнителем услуг, определенных сторонами в договоре от 09.10.2009 N 1-АЮО.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суды пришли к правильному выводу о том, что факт оказания исполнителем услуг подтвержден документально.

Так истцом представлены копии судебных актов, вынесенных в рамках дела N А76-11407/2009-6-599 по иску общества "Спецстрой-Сервис" к обществу с ограниченной ответственностью Агроперерабатывающее предприятие "Лазурное" о взыскании задолженности. Согласно данным судебным актам в судебных заседаниях принимал участие действующий по доверенности представитель общества "Спецстрой-Сервис" Ефимов О.А.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Учитывая изложенное, оказание исполнителем услуг по изучению представленных должником документов, подготовке и подаче искового заявления, участию в судебных заседаниях в рамках дела N А76-11407/2009-6-599, отсутствие доказательств оплаты должником, требование кредитора о выплате стоимости оказанных юридических услуг правомерно признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов.

Доводы заявителя кассационной жалобы о незаключенности договора на оказание юридических услуг от 09.10.2009 N 1-АЮО, о том, что фактически услуги по договору от 09.10.2009 N 1-АЮО оказаны Ефимовым О.А. как физическим лицом, уполномоченным должником, а не обществом "Эксперт-право", иные доводы общества "Спецстрой-Сервис", изложенные в кассационной жалобе, исследованы судами первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного обжалуемые судебные акты являются законными, отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Челябинской области от 22.11.2010 по делу N А76-12938/2010-50-256 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой-сервис" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.В. Дядченко

Судьи

А.Н. Крюков Н.В. Шершон