Определение Арбитражного суда Уральского округа от 24 ноября 2014 г. N Ф09-8209/14 по делу N А71-11349/2013

Екатеринбург

24 ноября 2014 г.

Дело N А71-11349/2013

Резолютивная часть определения объявлена 24 ноября 2014 г.

Определение изготовлено в полном объеме 24 ноября 2014 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Соловцова С.Н.,

судей Платоновой Е.А., Лазарева С.В.

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтезаводмонтаж" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2014 о возвращении кассационной жалобы по делу N А71-11349/2013 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон при участии представителя общества - Саитова Д.М. по доверенности от 13.10.2014.

Арбитражный суд Уральского округа

УСТАНОВИЛ:

Общество обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.03.2014 по делу N А71-11349/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 по тому же делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование данных судебных актов.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2014 (судья Купреенков В.А.) кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по причине отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В жалобе, поданной в Арбитражный суд Уральского округа, заявитель просит определение от 22.10.2014 отменить, кассационную жалобу принять к производству, ссылаясь на уважительность причин пропуска установленного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Как видно из материалов кассационного производства, кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.03.2014 по делу N А71-11349/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 подана обществом через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 14.10.2014, то есть по истечении установленного законом срока, в связи с чем им заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 34 постановления Пленума от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если признает причины пропуска срока уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебным акте.

В обоснование причины пропуска данного срока общество ссылается на невозможность обжалования судебных актов в установленный срок в связи с нарушением его процессуальных прав судом первой инстанции, выразившихся в рассмотрении дела и вынесении решения в отсутствие его представителя и отказа в удовлетворении ходатайства об отложении для обеспечения участия представителя в суде первой инстанции.

В силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд кассационной инстанции, отказывая в удовлетворении данного ходатайства и возвращая кассационную жалобу обществу, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока с учетом того, что представитель общества - Сайфуллин Р.Р. принимал участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции 22.05.2014, кроме того, обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции в полном объеме размещено на официальном сайте Картотеки арбитражных дел Российской Федерации в сети "Интернет" 23.05.2014, следовательно, заявитель имел достаточно времени для оформления и подачи кассационной жалобы в установленный законом срок.

Принимая во внимание, что юридически значимых обстоятельств, препятствующих заявителю реализовать право на кассационное обжалование судебных актов в установленный законом срок, в ходатайстве не указано, суд кассационной инстанции, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно вынес определение от 22.10.2014 о возвращении кассационной жалобы.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции и удовлетворения жалобы общества не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2014 по делу N А71-11349/2013 Арбитражного суда Удмуртской Республики оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтезаводмонтаж" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Н. Соловцов

Судьи

Е.А. Платонова С.В. Лазарев