Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 мая 2011 г. N Ф09-1998/11 по делу N А71-974/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 мая 2011 г. N Ф09-1998/11

03 мая 2011 г.

N Ф09-1998/11-С4 Дело N А71-974/2010-Т17-Г15

ГАРАНТ:

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2011 г. N 17АП-105/2011

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2010 г. N 17АП-6256/09

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2009 г. N 17АП-6256/09

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 мая 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сердитовой Е.Н.,

судей Азанова П.А., Лиходумовой С.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Банк ВТБ" (далее - Банк ВТБ) на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.12.2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 по делу N А71-974/2010-Т17-Г15 о признании общества с ограниченной ответственностью "Фирма Вилс" (далее - общество "Фирма Вилс") (ОГРН 025900521350, ИНН 5902127935) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принял участие представитель Банка ВТБ - Швецов П.В. (доверенность от 08.10.2010 N 256).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Банк ВТБ обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества "Фирма Вилс" задолженности по кредитному соглашению от 08.05.2008 N КС-100027/2008/00019 в размере 8 270 063 руб. 98 коп., в том числе 3 439 113 руб. 54 коп. процентов и 4 830 950 руб. 44 коп. неустойки за период с 01.03.2010 по 01.09.2010 включительно.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.12.2010 (судья Шарова Л.П.) требование Банка ВТБ в размере 4 830 950 руб. 44 коп. неустойки включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 (судьи Романов В.А., Снегур А.А., Казаковцева Т.В.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Банк ВТБ просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять новый судебный акт о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника дополнительного требования данного банка в размере 3 439 113 руб. 54 коп. процентов за указанный период как требования, обеспеченного залогом имущества должника. По мнению заявителя кассационной жалобы, обжалуемые судебные акты основаны на неверном толковании разъяснения, содержащегося в п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", и неправильном применении ст. 4, 5, 61, 63, 126, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Как полагает Банк ВТБ, конкурсные кредиторы, требования которых возникли из кредитных договоров, вправе обращаться в суд с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов должника процентов, начисляемых на каждую очередную процедуру банкротства. Названный банк указывает, что, поскольку проценты, начисляемые на сумму кредита (займа), не являются текущими платежами, а наряду с суммой кредита (займа) являются частью основного долга, то в таком случае возможно их включение в реестр требований кредиторов на дату введения каждой процедуры банкротства. При этом согласно ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проценты прекращаются начисляться только после введения процедуры конкурсного производства, соответственно в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления начисление процентов не прекращается. Также заявитель считает, что, если кредит был выдан до возбуждения дела о банкротстве и требование о возврате основного долга реестровое, то и все проценты по нему, в том числе за период наблюдения, будут реестровыми, а не текущими.

Кроме того, Банк ВТБ обращает внимание на определение суда от 17.05.2010, которым в реестр требований кредиторов должника включено дополнительное требование, возникшее из кредитного соглашения N КС-100027/2008/00019 от 08.05.2008 по процентам за пользование кредитом за период с 18.09.2009 по 28.02.2010.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 08.05.2008 между Банком ВТБ (банк) и обществом "Фирма Вилс" (заемщик) заключено кредитное соглашение N КС-100027/2008/00019, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 50 000 000 руб. с установлением 13,6% годовых.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 28.09.2009 по делу N А50-13101/2009 денежные средства, перечисленные Банком ВТБ по указанному кредитному соглашению, взысканы с должника.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.03.2010 по заявлению Банка ВТБ в отношении общества "Фирма Вилс" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Уточкин М.В.

Определением суда от 01.03.2010 в реестр требований кредиторов должника включено как обеспеченное залогом имущества должника требование Банка ВТБ в размере 52 361 880 руб. 83 коп., в том числе 49 891 750 руб. 86 коп. основного долга по кредиту, 2 365 129 руб. 97 коп. процентов за пользование кредитом за период с 09.05.2008 по 17.09.2009, 105 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 17.05.2010 в реестр требований кредиторов должника включено требование Банка ВТБ в размере 9 887 446 руб. 27 коп., в том числе 3 048 727 руб. 69 коп. процентов за пользование кредитом за период с 18.09.2009 по 28.02.2010 включительно, 6 838 718 руб. 58 коп. неустойки за период с 09.05.2008 по 28.02.2010 включительно.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.09.2010 общество "Фирма Вилс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Уточкин М.В.

Банк ВТБ, произведя расчет задолженности общества "Фирма Вилс" по кредитному соглашению от 08.05.2008 N КС-100027/2008/00019 по состоянию на дату открытия конкурсного производства (02.09.2010), обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением по настоящему делу о включении его требования в реестр требований кредиторов должника.

Отказывая во включении в реестр требований кредиторов общества "Фирма Вилс" 3 439 113 руб. 54 коп. задолженности по процентам за пользование кредитом, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам п. 1 ст. 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы названного Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Изучив доводы и возражения сторон, оценив представленные в их обоснование документы в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что сумма задолженности по соответствующему денежному обязательству должника по требованию Банка ВТБ включена в реестр требований кредиторов, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования Банка ВТБ в части процентов в размере 3 439 113 руб. 54 коп.

Принимая во внимание изложенное, судами первой и апелляционной инстанций правомерно отказано в удовлетворении требований в указанной части. Выводы судов соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Доводы заявителя кассационной жалобы относительно обоснованности отказа судов первой и апелляционной инстанций во включении 3 439 113 руб. 54 коп. процентов за период с 01.03.2010 по 01.09.2010 включительно, то есть с даты введения процедуры наблюдения до даты признания должника банкротом, подлежат отклонению с учетом положений п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".

Нарушений норм материального или процессуального права (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) судом кассационной инстанции не установлено.

Таким образом, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.12.2010 по делу N А71-974/2010-Т17-Г15 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Банк ВТБ" в лице филиала открытого акционерного общества "Банк ВТБ" в г. Перми - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Сердитова

Судьи

П.А. Азанов С.Н. Лиходумова