Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 мая 2011 г. N Ф09-2668/11 по делу N А71-7656/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 мая 2011 г. N Ф09-2668/11

23 мая 2011 г.

N Ф09-2668/11-С4 Дело N А71-7656/2010 Т8-Г21

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 апреля 2012 г. N Ф09-2668/11 по делу N А71-7656/2010

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2012 г. N 17АП-1406/11

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сердитовой Е. Н.,

судей Дядченко Л. В., Шершон Н. В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "КапиталЪ" (далее - общество "КапиталЪ") на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.01.2011 по делу N А71-7656/2010 Т8-Г21 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "КапиталЪ" - Сардановский В.Ю. (доверенность от 11.05.2011 б/н).

Общество "КапиталЪ" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Микротех" (ИНН: 7709432130, ОГРН: 1037709062820); (далее - общество "Микротех", должник) задолженности в сумме 40 011 320 руб. 04 коп.

Определением суда от 18.01.2011 (судья Рязанова И.В.) требование общества "КапиталЪ" принято к производству. Судом указано, что требование названного общества подлежит рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011 (судьи Романов В.А., Жукова Т.М., Нилогова Т.С.) определение суда оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.03.2011 (судьи Рязанова И.В., Бусыгина О.В., Чухманцева М.А.) общество "Микротех" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В кассационной жалобе общество "КапиталЪ" просит определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.01.2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011 отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Заявитель обращает внимание на то, что одновременно с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника в Арбитражный суд Удмуртской Республики 14.01.2011 поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока. В данном ходатайстве указано и подтверждается, по мнению общества "КапиталЪ", приложенными доказательствами, что 25.09.2010 по почте было отправлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности общества "Микротех" перед обществом "КапиталЪ". В виду того, что судом требование не было получено указанное требование направлено повторно. Несмотря на то, что в ходатайстве кредитор просил суд восстановить пропущенный срок для обращения с требованием, суды не дали данному ходатайству правовой оценки с учетом содержания ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в пределах доводов заявителя, изложенных в кассационной жалобе, в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.08.2010 в отношении общества "Микротех" введено наблюдение, временным управляющим назначен Глухов Н.А.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 28.08.2010 N 158.

Заявление общества "КапиталЪ" о включении в реестр требований кредиторов общества "Микротех" требования в сумме 40 011 320 руб. 04 коп. направлено в арбитражный суд 14.01.2011, то есть с пропуском 30-дневного срока предъявления требований, установленного п. 1 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п. 7 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного п. 1 этой статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Данные требования рассматриваются по правилам, установленным для процедуры, следующей за процедурой наблюдения, то есть в соответствии со ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (п. 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

Принимая во внимание пропуск обществом "КапиталЪ" срока предъявления требований к должнику, установленного п. 1 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суды пришли к выводу о рассмотрении требований названного кредитора после введения в отношении общества "Микротех" процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Выводы судов обеих инстанций соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Ссылка общества "КапиталЪ" на то, что заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 40 011 320 руб. 04 коп. направлялось в арбитражный суд без нарушения срока и подлежит рассмотрению в процедуре наблюдения была исследована судом апелляционной инстанции и отклонена исходя из доказательств, имеющихся в материалах дела. Оснований для переоценки доказательств и сделанных судами на их основании выводов у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Довод общества "КапиталЪ" о том, что ходатайство о восстановлении срока с учетом положений ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не рассмотрено подлежит отклонению, поскольку указанная норма в отношении срока, установленного в п. 1 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не подлежит применению, а также исходя из разъяснений, содержащихся в п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве".

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.01.2011 по делу N А71-7656/2010 Т8-Г21 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "КапиталЪ" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Сердитова

Судьи

Л.В. Дядченко Н.В. Шершон