Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 мая 2011 г. N Ф09-1607/11 по делу N А76-11379/2009

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В силу п. 8 требований Федеральных стандартов оценки N 3, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 20.07.2007 N 254, вне зависимости от вида объекта оценки в отчете об оценке должны содержаться следующие разделы: а) основные факты и выводы. В разделе основных фактов и выводов должны содержаться: общая информация, идентифицирующая объект оценки; результаты оценки, полученные при применении различных подходов к оценке; итоговая величина стоимости объекта оценки; б) задание на оценку в соответствии с требованиями федеральных стандартов оценки; в) сведения о заказчике оценки и об оценщике.

...

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, а также доводы и возражения сторон по правилам, предусмотренным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание установленные по делу N А76-4997/2009 обстоятельства, суды признали доказанным факт надлежащего выполнения истцом работ по оценке, в связи с чем пришли к выводу о возникновении у ответчика в силу ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по оплате стоимости принятых работ.

Довод Управления о проведении истцом оценки объектов до заключения государственного контракта от 04.08.2008 N 1-2-3/1-9 и отсутствии оснований для взыскания спорной задолженности по указанному государственному контракту рассмотрены судом апелляционной инстанции и правомерно отклонены со ссылкой на основании ст.307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судом учтено, что факт выполнения работ по контракту установлен вступившим в законную силу судебным актом."

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 мая 2011 г. N Ф09-1607/11 по делу N А76-11379/2009