Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19 декабря 2014 г. N Ф09-8185/14 по делу N А34-707/2014

Екатеринбург

19 декабря 2014 г.

Дело N А34-707/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2014 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Плетневой В.В.,

судей Кангина А.В., Краснобаевой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой Ю.А., рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" (далее - общество "ЛК УРАЛСИБ") и открытого акционерного общества "Банк Уралсиб" (далее - общество "Банк Уралсиб") на решение Арбитражного суда Курганской области от 07.07.2014 по делу N А34-707/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "ЛК УРАЛСИБ" - Тувышев М.Н. (доверенность от 22.11.2013 N 165-АК-2013).

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2014 произведена замена судьи Матанцева И.В. на судью Кангина А.В. в связи с отпуском судьи (ч. 3, 4 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Василевский Андрей Леонидович обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Монолит" (ИНН 4501155404, ОГРН 1094501007930 далее - общество "ТД "Монолит", должник) несостоятельным (банкротом), в котором просил признать обоснованной задолженность в сумме 11 420 918 руб. 17 коп., ввести в отношении должника процедуру наблюдения, утвердить временным управляющим должника Гуртового Юрия Александровича члена Некоммерческого партнерства "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Определением суда от 02.04.2014 требования Василевского А.Л. в сумме 5 526 448 руб. 19 коп. признаны обоснованными, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в отношении ООО "Торговый дом Монолит" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён Гуртовой Юрий Александрович.

Решением суда от 07.07.2014 (судья Алексеев Р.Н.) общество "ТД "Монолит" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на шесть месяцев, до 03.01.2015.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 (судьи Карпусенко С.А., Серкова З.Н., Столяренко Г.М.) решение суда оставлено без изменения. Производство по апелляционной жалобе общества "ЛК УРАЛСИБ" прекращено применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе общество "ЛК УРАЛСИБ" просит обжалуемые судебные акты отменить, заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства оставить без удовлетворения, полагая при этом, что суды не применили нормы материального права, подлежащие применению - п. 1, 6, ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). По мнению заявителя кассационной жалобы, признавая общество "ТД "Монолит" несостоятельным (банкротом), суды не учли, что первое собрание кредиторов должника проведено без участия общества "ЛК УРАЛСИБ", требование которого не было рассмотрено арбитражным судом на дату проведения первого собрания кредиторов. Заявитель кассационной жалобы считает, что принятие судом решения о признании общества "ТД "Монолит" несостоятельным (банкротом), повлекло нарушение прав общества "ЛК УРАЛСИБ", а именно: принимать участие в первом собрании кредиторов, заявлять свои мотивированные возражения относительно введения конкурсного производства и признания должника несостоятельным банкротом), обжаловать первое собрание кредиторов.

В кассационной жалобе общество "Банк Уралсиб" просит обжалуемые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курганской области, указывая при этом, на принятие судом первой инстанции обжалуемого решения с учетом доказательств, с которыми другие лица, участвующие в деле, не были ознакомлены. Заявитель кассационной жалобы считает, что кредиторы, предъявившие свои требования к должнику в пределах срока, установленного законом для участия в первом собрании, были лишены возможности участвовать в собрании. По мнению общества "Банк Уралсиб" решение первого собрания кредиторов принято с нарушение норм Закона о банкротстве.

Управление Федеральной налоговой службы по Курганской области в лице Федеральной налоговой службы представило отзыв на кассационную жалобу общества "ЛК УРАЛСИБ", в котором просит в удовлетворении жалобы отказать, отмечая, что обстоятельства дела установлены судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне, спор разрешен при полном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств и с правильным применением норм материального и процессуального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, в результате проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности должника временный управляющий пришёл к выводу о неудовлетворительной структуре баланса, о неплатежеспособности должника и о невозможности восстановления его платежеспособности. Временный управляющий полагает необходимым ввести в отношении общества "ТД "Монолит" процедуру конкурсного производства, отмечая, при этом, что у должника достаточно средств для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства.

Согласно представленному временным управляющим заключению у общества "ТД "Монолит" имеются признаки преднамеренного банкротства.

Временным управляющим представлен отчёт о своей деятельности от 01.07.2014, сформирован реестр требований кредиторов. Согласно отчёту временного управляющего в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания включено шесть кредиторов. Общая сумма требований кредиторов, включённых в реестр на дату проведения собрания кредиторов, составила 36 483 465 руб. 70 коп.

Инвентаризация имущества должника не проводилась, согласно данным последней бухгалтерской отчётности активы должника составляли 178 108 руб.

Кредиторская задолженность просрочена свыше 3-х месяцев и превышает 100 000 руб., наличие и размер кредиторской задолженности подтвержден материалами дела.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 03.07.2014 на собрании принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства.

Ссылаясь на то, что восстановление платежеспособности должника невозможно, и указывая на возможность покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, временный управляющий просил признать должника несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство.

Признавая должника несостоятельным (банкротом) и открывая конкурсное производство, суды исходили из того, что анализ деятельности должника показал, что он не сможет погасить все обязательства, но у должника достаточно имущества для погашения судебных расходов, в том числе на опубликование сообщений, предусмотренных ст. 28 и 54 Закона о банкротстве, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Выводы судов являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Принятие решения о введении соответствующей процедуры банкротства относится к исключительной компетенции собрания кредиторов (ст. 12 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 ст. 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов в числе прочего относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Порядок принятия решений собранием кредиторов установлен ст. 15 Закона о банкротстве. В силу п. 2 данной статьи большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются в числе прочего решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

В силу п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных названным Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Руководствуясь положениями ст. 12, 53, 75 Закона о банкротстве, исследовав, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств дела, приняв во внимание, что 03.07.2014 состоялось первое собрание кредиторов, на котором большинством голосов (71,8 % от общего числа голосов кредиторов) принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании общества "ТД "Монолит" банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, отметив, что в материалах дела отсутствуют доказательства признания судом недействительным решения собрания кредиторов от 03.07.2014, учитывая, что срок на проведение процедуры наблюдения истек, суды пришли к правильным выводам о наличии оснований для признания общества "ТД "Монолит" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Кроме того руководствуясь положениями ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 34, 35 Закона о банкротстве и учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 30 постановления постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", апелляционный суд принял во внимание, что требования общества "ЛК "Уралсиб" не были рассмотрены судом и установлены в реестр требований кредиторов должника на момент принятия решения суда первой инстанции и на момент рассмотрения судом апелляционной жалобы, заключил, что на момент принятия обжалуемого решения суда общество "ЛК "Уралсиб" не обладало статусом конкурсного кредитора и не относилось к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о несостоятельности (банкротстве), отметил, что из решения суда от 07.07.2014 не следует, что данный судебный акт принят о правах и обязанностях общества "ЛК "Уралсиб", вследствие чего пришёл к правильному выводу о том, что названное общество не является лицом, имеющим право на обжалование в апелляционном порядке решения суда по настоящему делу и прекратил производство по апелляционной жалобе общества "ЛК "Уралсиб".

Суд кассационной инстанции также учитывает, что определением Арбитражного суда Курганской области от 19.09.2014 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014, в удовлетворении заявлений общества "Лизинговая компания "УРАЛСИБ" и общества "БАНК УРАЛСИБ" признании недействительным решения первого собрания кредиторов ОООО "Торговый дом "Монолит" от 03.07.2014 отказано.

Фактические обстоятельства дела судами первой и апелляционной инстанции установлены и исследованы в полном объёме, выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Иные доводы заявителя, содержащиеся в кассационных жалобах, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, основания для её непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют. Кроме того, указанные доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых доказательств, что недопустимо в силу требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы материального права применены судами правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда, не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 07.07.2014 по делу N А34-707/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" и открытого акционерного общества "Банк Уралсиб" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.В. Плетнева

Судьи

А.В. Кангин И.А. Краснобаева