Определение Арбитражного суда Уральского округа от 12 января 2015 г. N Ф09-9997/14 по делу N А60-9963/2014

Екатеринбург

12 января 2015 г.

Дело N А60-9963/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Рогожиной О.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Баранчинский электромеханический завод им. Калинина" Фогилевой Ф.С. на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу N А60-9963/2014 Арбитражного суда Свердловской области по заявлению Карпунина Григория Вячеславовича к Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Свердловской области о признании недействительным решения от 11.10.2013 N 3694,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2014 решение Федеральной налоговой службы от 11.10.2013 N 3694 признано недействительным.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Баранчинский электромеханический завод им. Калинина" Фогилевой Ф.С. на решение суда первой инстанции от 12.05.2014 прекращено применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе заявитель просит определение суда апелляционной инстанции отменить.

В соответствии со ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно п. 4 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции, может быть подана в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Конкурсный управляющий Фогилева Ф.С. в кассационной жалобе просит отменить определение суда апелляционной инстанции от 20.11.2014.

Срок обжалования указанного судебного акта истек 22.12.2014 (ч. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кассационная жалоба поступила в арбитражный суд первой инстанции 23.12.2014 нарочно, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции суда, проставленный на первом листе жалобы, то есть по истечении установленного срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в материалах дела отсутствует.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Баранчинский электромеханический завод им. Калинина" Фогилевой Ф.С. на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу N А60-9963/2014 Арбитражного суда Свердловской области возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.В.Рогожина