Екатеринбург |
|
25 июня 2010 г. |
N А76-43582/2009-53-960/32 |
Судья Дубровский В.И., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Океан" (далее - общество "Океан") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.02.2010 по делу N А76-43582/2009-53-960/32 по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Продторг" (далее - общество "Торговая компания "Продторг") о взыскании с общества "Океан" задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Определением от 26.05.2010 кассационная жалоба общества "Океан" оставлена без движения в связи с непредставлением документов в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Между тем обществом "Океан" к сроку, указанному в определении, не представлены доказательства направления копии жалобы обществу "Торговая компания "Продторг" по его юридическому адресу (454080 г. Челябинск, Свердловский пр-т, 40-а), в связи с чем жалоба подлежит возврату заявителю на основании ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
Судья |
В.И. Дубровский |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Определением от 26.05.2010 кассационная жалоба общества "Океан" оставлена без движения в связи с непредставлением документов в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Между тем обществом "Океан" к сроку, указанному в определении, не представлены доказательства направления копии жалобы обществу "Торговая компания "Продторг" по его юридическому адресу (454080 г. Челябинск, Свердловский пр-т, 40-а), в связи с чем жалоба подлежит возврату заявителю на основании ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 июня 2010 г. N Ф09-3549/10 по делу N А76-43582/2009