Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 ноября 2011 г. N Ф09-7507/11 по делу N А71-5189/2010

Екатеринбург

23 ноября 2011 г.

Дело N А71-5189/2010

Резолютивная часть определения объявлена 22 ноября 2011 г.

Определение изготовлено в полном объеме 23 ноября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Вдовина Ю. В.,

судей Кангина А.В., Василенко С.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пуск" (ИНН 1829008540, ОГРН 1021801092895); (далее - общество) на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2011 N Ф09-7507/11 о возвращении кассационной жалобы по делу N А71-5189/2010 Арбитражного суда Удмуртской республики.

Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа

УСТАНОВИЛ:

общество обратилось в Арбитражный суд Удмуртской республики с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела.

Определением суда от 06.06.2011 (судья Глухов Л.Ю.) в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 (судьи Осипова С.П., Васева Е.Е., Щеклеина Л.Ю.) определение суда оставлено без изменения.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2011 N Ф09-7507/2011 кассационная жалоба общества на определение и постановление суда возвращена заявителю в связи с пропуском срока подачи кассационной жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

В жалобе общество просит отменить определение суда кассационной инстанции, ссылаясь на уважительность причины пропуска срока подачи кассационной жалобы.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу ст. 117, ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.06.2011 по делу N А71-5189/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 по тому же делу подана обществом 03.10.2011, то есть с пропуском установленного законом срока. Последним днем подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты с учетом положений ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является 30.09.2011.

В обоснование причины пропуска данного срока общество ссылается на получение обжалуемого постановления суда спустя неделю по почте. Кроме того, заявитель ссылается на неправильное исчисление судом сроков на обжалование судебных актов.

Указанная заявителем причина пропуска срока подачи кассационной жалобы не является уважительной, так как установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процессуальные сроки на обжалование судебных актов исчисляются с даты их вынесения, а не с даты получения их сторонами.

Ссылка на неправильное исчисление сроков также подлежит отклонению, поскольку в силу ч. 4 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. Так как в сентябре 30 дней срок на подачу кассационной жалобы по настоящему делу истек 30.09.2011.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2011 N Ф09-7507/11 о возвращении кассационной жалобы по делу N А71-5189/2010 Арбитражного суда Удмуртской Республики оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пуск" - без удовлетворения.

Председательствующий

Ю.В. Вдовин

Судьи

А.В. Кангин С.Н. Василенко