Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 июня 2011 г. N Ф09-5580/10 по делу N А76-40888/2009

28 июня 2011 г.

N Ф09-5580/10-С5 Дело N А76-40888/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Вербенко Т.Л.,

судей Васильченко Н.С., Черкасской Г.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Челябспецтранс" (далее - общество "Челябспецтранс") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.12.2010 по делу N А76-40888/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Челябспецтранс" - Капул Ю.А. (доверенность от 07.04.2011 N 1);

открытого акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" (далее - общество "УТСК") - Агеев А.В. (доверенность от 28.12.2010 серии 74 АА N 0287895).

Общество "УТСК" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу "Челябспецтранс" о взыскании 834 156 руб. 90 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную за период с февраля по август 2009 года по договору от 23.11.2007 N Т-308.

Определением суда от 10.02.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены товарищество собственников жилья "Наш Дом" и государственный комитет "Единый тарифный орган по Челябинской области".

Решением суда от 10.03.2010 удовлетворены исковые требования общества "УТСК" о взыскании с общества "Челябспецтранс" 834 156 руб. 90 коп. долга.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.07.2010 решение и постановление отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

При новом рассмотрении определением суда от 26.10.2010 товарищество собственников жилья "Наш Дом" привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уменьшении суммы исковых требований, истец просил взыскать с общества "Челябспецтранс" 620 289 руб. 62 коп. задолженности за тепловую энергию за период с февраля по август 2009 года.

В связи с урегулированием спора между истцом и товариществом собственников жилья "Наш Дом" определением суда от 10.12.2010 принят отказ истца от требований в части взыскания задолженности с указанного лица, производство по делу в данной части прекращено.

В порядке, предусмотренном ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено товарищество собственников жилья "Наш Дом".

Решением суда от 20.12.2010 (судья Кирьянова Г.И.) с общества "Челябспецтранс" в пользу общества "УТСК" взыскано 620 289 руб. 62 коп. долга.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 (судьи Румянцев А.А., Вяткин О.Б., Махрова Н.В.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Челябспецтранс" просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального права (ст. 168, 247, 410, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 36, 44, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 16 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости") и процессуального права (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). По мнению заявителя кассационной жалобы, условия договора в части поставки тепловой энергии на объект, расположенный по ул. Вострецова, д. 7, ничтожны, поскольку исполнителем коммунальных услуг данного жилого дома и лицом, обязанным оплачивать коммунальные услуги, является товарищество собственников жилья "Наш Дом". В связи с указанным ответчик плату за данный объект не вносил, у ответчика отсутствует задолженность по договору. За период с января 2008 года по январь 2009 года без учета спорного жилого дома ответчику предъявлено к оплате 2 125 627 руб. 67 коп.; платежными поручениями с указанием назначения платежа ответчик за ноябрь, декабрь 2008 года оплатил 469 000 руб., в связи с чем размер задолженности составил 1 656 627 руб. 67 коп. В период с января 2008 года по январь 2009 года ответчик перечислил истцу платежными поручениями без указания периода и объекта поставки 1 702 399 руб. 48 коп. Поскольку в платежных поручениях отсутствовала ссылка на период и объект, истец в соответствии с п. 7.4 договора должен был отнести переплату в сумме 45 771 руб. 81 коп. на следующий период (с февраля по август 2009 года). По мнению кассатора, ответчик не имеет права на зачет встречных требований. Общество "Челябспецтранс" полагает, что задолженность ответчика за спорный период составляет не более 335 490 руб. 47 коп. Заявитель считает, что вывод судов о том, что истец зачел часть платежей ответчика в спорный период в счет задолженности предыдущего периода сделан без учета п. 7.4 договора, предусматривающего право произвести зачет только при наличии таких долгов, а также в отсутствие доказательств, подтверждающих задолженность ответчика (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Ответчик указывает на то, что истец необоснованно дополнительно предъявил ответчику к оплате теплопотери на участке от ТК 37, 37а к жилым домам; сумма потерь на данном участке определена истцом произвольно и с нарушением Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105.

В отзыве на кассационную жалобу общество "УТСК" просит решение и постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Истец указывает на то, что с 01.01.2008 по 31.08.2009 выставил ответчику счета на сумму 3 488 460 руб. 51 коп. (с учетом уменьшения суммы иска за период с февраля по август 2009 года), а оплата произведена ответчиком на сумму 2 868 170 руб. 89 коп., в связи с чем сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 620 289 руб. 62 коп. В соответствии с п. 7.4 договора истец относил плату, внесенную платежными поручениями без указания назначения платежа, на погашение задолженности предыдущего периода. Истец указывает на то, что стоимость тепловой энергии, поставленной на объект, расположенный по ул. Вострецова, д. 7, за период с февраля по август 2009 года ко взысканию не предъявлялась; судебными актами по данному делу с ответчика взыскана задолженность по объектам: медцентр пристрой к жилому дому N 22 по ул. Вострецова; комплекс зданий пр. Комсомольский, д. 10; теплотрасса к жилым домам от ТК-37, 37а; теплотрасса к жилому дому N 7 по ул. Вострецова. В материалах дела имеются выставленные обществом "Челябспецтранс" как энергоснабжающей организацией товариществу собственников жилья "Наш Дом" как абоненту счета на оплату тепловой энергии, переданной ответчиком на объект, расположенный по адресу: ул. Вострецова, д. 7, а также платежные поручения об оплате товариществом собственников жилья указанных счетов.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 23.11.2007 между обществом "УТСК" (энергоснабжающая организация) и обществом "Челябспецтранс" (абонент) заключен договор на теплоснабжение N Т-308, согласно условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы раздела балансовой принадлежности, а абонент - соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем теплоснабжения, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплатить отпущенную тепловую энергию в порядке и сроки, установленные договором, а также обеспечить учёт потребления тепловой энергии (п. 1 договора).

В приложении N 1 к указанному договору стороны согласовали перечень объектов теплоснабжения, количество тепловой энергии на год (ориентировочно 21769,3 Гкал) с разбивкой по кварталам и месяцам, а также разрешенную нагрузку, объемы тепловых сетей и тепловые потери.

Сторонами подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. В указанном акте установлена граница ответственности и балансовой принадлежности общества "Челябспецтранс": а) от ТК 37, 37а согласно схеме ЧТС до вводных задвижек в жилые дома общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ "Челябспецстранс"; б) от ТК 37а-6 до т/у жилого дома по ул. Вострецова, д. 7; в) к медцентру от места врезки в теплотрассу жилого дома по ул. Вострецова, д. 22, до теплоузла медцентра.

В силу п. 4.1 договора расчет за потребленную абонентом тепловую энергию производится по тарифам соответствующих групп потребителей, устанавливаемых в соответствии с Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на тепловую энергию в Российской Федерации" государственным комитетом "Единый тарифный орган Челябинской области". Абонент обязался оплачивать тепловую энергию за расчётный период в соответствии с договором (п. 3.1.2 договора).

В соответствии с п. 7.1 - 7.4 договора за расчётный период принимается один календарный месяц. Абонент вносит аванс в сумме, выставленной энергоснабжающей организацией в банк платежным требованием, до 15 числа расчетного периода в размере 100% от стоимости величины теплопотребления предыдущего месяца. Окончательная оплата производится по требованию, которое энергоснабжающая организация выставляет в банк до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, с учетом выставленного по условиям договора аванса.

Срок действия договора составляет один год, вступает в силу с 01.01.2008. Пунктом 11.2 договора предусмотрена возможность продления действия данного договора.

Во исполнение условий названного договора общество "УТСК" в период с февраля по август 2009 года поставило обществу "Челябспецтранс" тепловую энергию для отопления объекта ответчика, согласованного сторонами в приложении N 1 к договору.

Поскольку предъявленные к оплате ответчику счета-фактуры возвращены банком в связи с отсутствием согласия на акцепт, общество "УТСК" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности факта поставки истцом на объект ответчика в спорный период тепловой энергии и неисполнения обязанности по оплате стоимости потребленной тепловой энергии.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В разд. 5 договора стороны предусмотрели, что абонент несет бремя затрат связанных с потерями теплоносителя на участке сети, в пределах границ эксплуатационной ответственности сторон; количество тепловой энергии, полученной абонентом, определяется с учетом потерь тепловой энергии через изоляцию.

В соответствии с п. 5.3 договора потери тепловой энергии через изоляцию определяются расчетным путем в зависимости от длины, диаметра и методов прокладки трубопроводов. Нормативные потери теплосети через изоляцию, рассчитанные на среднегодовые значения, составляют 0,2425 Гкал/час. Фактические потери теплоэнергии через изоляцию за расчетный период определяются исходя из нормативных потерь, согласованных данным пунктом договора, с учетом фактических температурных условий расчетного месяца и фактического количества часов работы теплосети.

В приложении N 1 к договору в графе "Тепловые потери через изоляцию" согласованы тепловые нагрузки на участках теплотрасс к объектам теплоснабжения: 1) медцентр пристрой к жилому дому по ул. Вострецова, д. 22, - 0,0023 Гкал/час; 2) комплекс зданий пр. Комсомольский, д. 10, - 0,1387 Гкал/час; 3) теплотрасса к жилым домам от ТК-37, 37А - 0,0881 Гкал/час; 4) жилой дом N 7 по ул. Вострецова - 0,0134 Гкал/час.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела ежемесячные расчеты отпущенного количества тепловой энергии за спорный период, ведомости распределения тепловой энергии и теплоносителя, системную информацию, суды пришли к выводу, что расчеты количества тепловой энергии и объема теплопотерь произведены истцом в соответствии с условиями договора, заключенного между сторонами.

Доказательств, подтверждающих иное количество тепловой энергии и теплопотерь, ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Проверив на основании ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность расчета суммы иска, произведенного истцом с учетом зачета внесенных ответчиком платежей (без указания назначения платежа) в соответствии с п. 7.4 договора в счет ранее возникшего долга, суды установили размер задолженности ответчика перед истцом - 620 289 руб. 62 коп.

Поскольку доказательств исполнения ответчиком обязанности по оплате указанных сумм не представлено, суды на основании ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворили иск.

Доводы общества "Челябспецтранс" о неправильном определении истцом размера долга за период с января по август 2009 года со ссылкой на подлежащую вычету оплату в спорный период стоимости тепловой энергии по объекту "жилой дом N 7 по ул. Вострецова" и предъявлению указанной задолженности товариществу собственников жилья "Наш Дом", рассмотрены судами и отклонены, поскольку данный объект исключен истцом из суммы исковых требований.

Доводы ответчика о необходимости зачета денежных средств, внесенных без указания назначения платежа, и наличии переплаты за предыдущие периоды рассмотрены судами и отклонены ввиду непредставления доказательств заявления ответчиком в порядке ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации о зачете платежей, внесенных в период с января 2008 года по февраль 2009 года.

Согласно ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска.

Ответчик не воспользовался своим правом предъявления встречных исковых требований, направленных на зачет спорных сумм, в связи с чем у судов отсутствовали основания для уменьшения суммы долга за период с февраля по август 2009 года на сумму, излишне уплаченную (по мнению заявителя) в предыдущем периоде.

Суд апелляционной инстанции также указал на отсутствие доказательств заявления о зачете со стороны ответчика в суде первой инстанции.

Доводы ответчика о необоснованном начислении в период действия договора платы за теплопотери по участку теплотрассы к жилому дому N 7 по ул. Вострецова рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены как противоречащие условиям договора.

Суд апелляционной инстанции отметил, что в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, приложением N 1 к договору от 23.11.2007 N Т-308 указанный участок теплотрассы является балансовой принадлежностью ответчика. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Доводы общества "Челябспецтранс", изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку были предметом исследования судов, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки которой у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений или неправильного применения судами при разрешении спора норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил

решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.12.2010 по делу N А76-40888/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Челябспецтранс" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.Л. Вербенко

Судьи

Н.С. Васильченко Г.Н. Черкасская