Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 августа 2006 г. N Ф09-4639/06 по делу N А50-35500/2005

Екатеринбург

07 августа 2006 г.

Дело N Ф09-4639/06-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черкезова Е.О.,

судей Варламовой Т.В., Лимонова И.В.,

рассмотрел в судебном заседании на основании определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.04.2006 N 2543/06 законность решения суда первой инстанции Арбитражного суда Пермской области от 15.11.2005 по делу N А50-35500/2005-Г9.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Чайковскому (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Пермской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Шилова Юрия Александровича (далее - предприниматель) 618 руб. 24 коп., из них 600 руб. - недоимка по страховым взносам в части, направляемой на финансирование накопительной части трудовой пенсии за период с 01.01.2004 по 31.12.2004, и 18 руб. 24 коп. - пени.

Решением суда первой инстанции от 15.11.2005 (судья Наговицына Т.А.) заявление удовлетворено в полном объеме.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

Законность решения суда первой инстанции проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 05.03.2004 N 85 Шилов Ю.А., 1946 год рождения, является индивидуальным предпринимателем. В качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию зарегистрирован в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон) страхователи (индивидуальные предприниматели, являющиеся одновременно и застрахованными лицами) уплачивают страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа. Минимальный размер этого платежа установлен в размере 150 руб. в месяц, из них 100 руб. направляются на финансирование страховой части трудовой пенсии, 50 руб. - на финансирование накопительной ее части.

Установив наличие у предпринимателя недоимки по страховым взносам в части, направляемой на финансирование накопительной части трудовой пенсии, за 2004 г. в сумме 600 руб., управление направило предпринимателю требование от 22.03.2005 N 2963 об уплате данной суммы, а также 18 руб. 24 коп. пеней.

Поскольку установленный срок требование добровольно не исполнено, управление обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что в силу ст. 6, 28 Закона индивидуальные предприниматели обязаны уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в виде фиксированного платежа в размере 150 руб. в месяц, а также из доказанности размера указанной недоимки управлением.

Между тем судом не учтено следующее.

Положения п. 1-3 ст. 28 Закона не предполагают возложения на индивидуальных предпринимателей 1966 года рождения и старше (в 2002-2004 годах - мужчин 1952 года рождения и старше, женщин 1956 года рождения и старше) обязанности уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа в части, направляемой на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

Следовательно, предприниматель Шилов Ю.А. 1946 года рождения в 2004 году не обязан был уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа в части, направляемой на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения требования управления о взыскании названной недоимки и пеней у суда первой инстанции не имелось.

Поскольку требование управления о взыскании недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 600 руб. удовлетворению не подлежит, основания для удовлетворения требования о взыскании пеней, начисленных на указанную сумму отсутствуют.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции Арбитражного суда Пермской области от 15.11.2005 по делу N А50-35500/2005-Г9 следует отменить, в удовлетворении требования управления о взыскании с предпринимателя 618 руб. 24 коп. - отказать.

Руководствуясь ст. 287-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Пермской области от 15.11.2005 по делу N А50-35500/2005-Г9 отменить.

В удовлетворении заявления Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Чайковскому отказать.

Председательствующий

Е.О. Черкезов

Судьи

Т.В. Варламова И.В. Лимонов