Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 июля 2011 г. N Ф09-11091/10 по делу N А47-6231/2009

08 июля 2011 г.

N Ф09-11091/10 Дело N А47-6231/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2011 г. N 18АП-2024/11

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 января 2011 г. N Ф09-11091/10-С4 по делу N А47-6231/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Крюкова А.Н.,

судей Шершон Н.В., Матанцева И.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТПФ "Интерьер" (далее - общество "ТПФ "Интерьер") Устимовой Юлии Борисовны на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.01.2011 по делу N А47-6231/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 по тому же делу о признании общества "ТПФ "Интерьер" несостоятельным (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.10.2009 общество "ТПФ "Интерьер" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Устимова Ю.Б.

Конкурсный управляющий Устимова Ю.Б. 18.11.2010 обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением об утверждении на основании ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 491 980 руб. 17 коп.

Определением суда от 20.01.2011 (судья Дмитриенко Т.А.) в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 (судьи Бабкина С.А., Серкова З.Н., Столяренко Г.М.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Устимова Ю.Б. просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права - п. 6 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Заявитель кассационной жалобы считает, что в силу п. 6 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проценты к вознаграждению конкурсного управляющего выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами, положения данной статьи не связывают факт окончания расчетов с кредиторами с фактом завершения процедуры конкурсного производства и окончанием реализации имущества должника. По мнению заявителя кассационной жалобы, конкурсный управляющий будет лишен возможности получить причитающиеся ему проценты после завершения процедуры конкурсного производства, поскольку завершение конкурсного производства влечет последствия в виде ликвидации юридического лица, что, в свою очередь, требует полного расчета с кредиторами, в том числе и по текущим обязательствам, закрытия всех расчетных счетов должника, и влечет прекращение полномочий конкурсного управляющего.

Как следует из материалов дела, решением суда от 27.10.2009 ликвидируемый должник - общество "ТПФ "Интерьер" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Устимова Ю.Б.

В ходе конкурсного производства конкурсный управляющий Устимова Ю.Б. обратилась в арбитражный суд с заявлением об утверждении суммы процентов по вознаграждению на основании ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в сумме 491 980 руб. 17 коп.

В обоснование данного заявления конкурсный управляющий ссылается на то, что требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, частично погашены - в сумме 16 399 338 руб. 93 коп. (погашены требования залогового кредитора в сумме 15 612 214 руб. 47 коп., требования первой очереди в сумме 20 000 руб., требования второй очереди в сумме 769 336 руб. 03 коп.), что составляет менее 25% от общей суммы требований кредиторов и является основанием для определения суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 3% от суммы погашенных требований кредиторов в соответствии с п. 13 ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В п. 13 ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрен размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, который устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего составляет три процента.

В соответствии с п. 9 ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено названным Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Иное предусмотрено Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" в отношении порядка выплаты процентов по вознаграждению конкурсному управляющему.

Так, в п. 6 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со ст. 20.6 названного Закона, резервируются на счете должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами.

В абз. 2 п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве, не определяет при этом размер процентов, поскольку согласно п. 9 ст. 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом). В судебном акте о взыскании процентов по вознаграждению суд указывает конкретную сумму в рублях, подлежащую уплате арбитражному управляющему.

Исследовав материалы дела, суды установили, что процедура конкурсного производства в отношении должника продлена в связи с тем, что конкурсным управляющим не завершены мероприятия, связанные с реализацией имущества должника и проведением расчетов с кредиторами.

Учитывая вышеназванные нормы права, суды пришли к выводам о том, что конкурсный управляющий имеет право на получение суммы процентов по вознаграждению после завершения всех мероприятий по реализации конкурсной массы, исходя из размера удовлетворенных требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; в данном случае требование конкурсного управляющего заявлено преждевременно и удовлетворению не подлежит.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что в силу п. 6 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проценты к вознаграждению конкурсного управляющего выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с отдельными кредиторами, не принимается.

По смыслу п. 9 ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему по результатам завершения соответствующей процедуры банкротства, в которой арбитражный управляющий в интересах должника в целях реализации задач, установленных для данной процедуры, исполнял возложенные на него законодательством обязанности.

Нормы ст. 20.6, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указывают на право арбитражного управляющего на получения процентов по вознаграждению в момент окончания расчетов с кредиторами в связи с их полным удовлетворением или невозможностью полного удовлетворения ввиду недостаточности имущества должника.

С учетом вышеизложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, определение суда первой инстанции, и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежат.

Кроме того, следует отметить, что отказ в удовлетворении настоящего заявления не лишает конкурсного управляющего права вновь обратиться с заявлением об определении процентов по вознаграждению после завершения мероприятий по выявлению и реализации имущества должника с учетом положений п. 6 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.01.2011 по делу N А47-6231/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТПФ "Интерьер" Устимовой Юлии Борисовны - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Н. Крюков

Судьи

Н.В. Шершон И.В. Матанцев