Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 июля 2011 г. N Ф09-3883/11 по делу N А60-31272/2010

21 июля 2011 г.

N Ф09-3883/11 Дело N А60-31272/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2009 г. N 18АП-2461/2008

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2008 г. N 18АП-2461/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сердитовой Е.Н.,

судей Матанцева И.В., Крюкова А.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Гречухина Юрия Васильевича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2011 по делу N А60-31272/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель Гречухина Ю.В. - Денисов А.В. (доверенность от 12.08.2010 зарегистрирована в реестре за N 1-1118).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Гречухин Ю.В. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТЛК "Гросс" (ИНН 6671129050), (далее - общество ТЛК "Гросс") о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале названного общества в размере 23 535 000 руб.

Определением суда от 06.09.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кириллов А.С., Спиридонов С.Н., Власов Д.Ю.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2011 (судья Воротилкин А.С.) исковые требования удовлетворены частично. С общества ТЛК "Гросс" в пользу Гречухина Ю.В. взыскана действительная стоимость доли в сумме 544 688 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 (судьи Крымджанова М.С., Хаснуллина Т.Н., Григорьева Н.П.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Гречухин Ю.В. просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Заявитель не согласен с выводом судов о том, что доводы истца о наличии у него доли в уставном капитале ТЛК "Гросс" в размере 28,53% и об обязанности общества произвести расчет действительной стоимости доли на основании бухгалтерской отчетности за 2007 г., не подтверждены надлежащими доказательствами и противоречат Федеральному закону от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". По мнению Гречухина Ю.В., условия и порядок выхода истца из состава участников общества ТЛК "Гросс" согласованы в письме от 27.04.2009, в котором участники общества обязались произвести расчет доли Гречухина Ю.В. по рыночной стоимости в размере 28,53% уставного капитала общества с учетом нераспределенной доли общества (22,2%); расчет произвести по данным бухгалтерского баланса за 2007 г. Данное обстоятельство, как полагает заявитель, свидетельствует о том, что между участниками общества было достигнуто соглашение о порядке и условиях выхода истца из общества, то есть был заключен договор (ст. 155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гречухин Ю.В. в кассационной жалобе также указывает на то, что согласно отчету Межрегиональной саморегулируемой некоммерческой организации - Некоммерческое партнерство "Общество профессиональных экспертов и оценщиков" отчет об оценке от 28.06.2010 N 2010-Б-121 выполнен с пятнадцатью нарушениями действующего законодательства об оценочной деятельности, итоговая величина стоимости доли истца необоснованно занижена, отчет об оценке не позволяет делать правильные выводы в определении итоговой величины стоимости объекта оценки (доли истца) и принимать базирующиеся на этих выводах обоснованные решения. Кроме того, в связи с выявленной аудитором общества с ограниченной ответственностью "ТЕСТ-А" недостоверностью бухгалтерской отчетности общества ТЛК "Гросс" за 2009 г., которая могла повлечь занижение стоимости доли истца, им было заявлено ходатайство о проведении бухгалтерской экспертизы, в удовлетворении которого отказано; отзыв истца на заключение эксперта общества с ограниченной ответственностью "Бюро "Финансы и Оценка" от 29.11.2010 N 2010-33 судом не принят; ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, подтверждающих, по мнению Гречухина Ю.В., то, что материалы, переданные эксперту, являются недостоверными, что повлекло необъективность разрешения вопросов, поставленных перед экспертом, также не удовлетворено.

Заявитель кассационной жалобы обращает внимание на то, что экспертом общества с ограниченной ответственностью "Бюро "Финансы и Оценка" не проведена оценка стоимости объекта незавершенного строительством, а проведена только оценка неотделимых улучшений в объект по данным бухгалтерского баланса за 2008 г., а также на то, что при проведении оценки рыночной стоимости не учтены расходы общества ТЛК "Гросс" на благоустройство территории возле объекта незавершенного строительством.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, общество ТЛК "Гросс" зарегистрировано в качестве юридического лица 18.02.2003.

Согласно учредительному договору от 30.11.2005 с учетом внесенных в него изменений, утвержденных 28.02.2007, участниками общества ТЛК "Гросс" являлись Власов Д.Ю. с долей в уставном капитале в размере 11,2%, Гречухин Ю.В. с долей в уставном капитале - 22,2%, Кириллов А.С. с долей в уставном капитале - 22,2%, Спиридонов С.Н. с долей в уставном капитале 22,2%; доля общества составила 22,2%.

Гречухин Ю.В. 24.06.2009 обратился с заявлением о выходе из состава участников общества ТЛК "Гросс", в котором указано, что условия выхода согласованы истцом с другими участниками названного общества в письме от 23.04.2009 и в дополнении к данному письму от 23.06.2009 (т. 1, л. д. 44, 45, 47).

Из письма от 23.04.2009 следует, что доля Гречухина Ю.В. рассчитана с учетом принадлежащей ему доли и части доли, принадлежащей обществу ТЛК "Гросс", что составляет 28,53%; оценка доли будет являться рыночной, расчет стоимости доли будет произведен на основании бухгалтерского баланса за 2007 г.

Согласно отчету, составленному закрытым акционерным обществом "Гранд Оценка" N 075-09/Б, рыночная стоимость доли в размере 28,53% в уставном капитале общества ТЛК "Гросс" составила 25 300 000 руб.

Поскольку выплата действительной стоимости доли произведена обществом ТЛК "Гросс" только в сумме 1 765 000 руб., Гречухин Ю.В. обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 23 535 000 руб.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций, исходили из того, что на момент выхода Гречухина Ю.В. из состава участников общества ТЛК "Гросс", ему принадлежала доля в размере 22,2%, поскольку доказательств распределения в установленном законом порядке между участниками принадлежащей обществу ТЛК "Гросс" доли в размере 22,2% и, соответственно, передачи истцу 6,33% доли дополнительно, в материалы дела не представлено. При этом суды, указав на то, что для целей определения действительной стоимости доли истца должна приниматься величина рыночной стоимости чистых активов ответчика по состоянию на 31.12.2009, пришли к выводу о том, что невыплаченная Гречухину Ю.В. обществом ТЛК "Гросс" часть действительной стоимости доли составила 544 588 руб.

В соответствии с абз. 2 ст. 24 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции до 01.07.2009) доля, принадлежащая обществу, в течение одного года со дня ее перехода к обществу должна быть по решению общего собрания участников общества распределена между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества либо продана всем или некоторым участникам общества и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам и полностью оплачена. Нераспределенная или непроданная часть доли должна быть погашена с соответствующим уменьшением уставного капитала общества. Продажа доли участникам общества, в результате которой изменяются размеры долей его участников, продажа доли третьим лицам, а также внесение связанных с продажей доли изменений в учредительные документы общества осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Принимая во внимания данные положения закона, а также отсутствие надлежащих доказательств, которые бы подтверждали распределение между участниками доли общества ТЛК "Гросс" в размере 22,2% и передачу истцу дополнительно 6,33% доли в уставном капитале ответчика, суды первой и апелляционной инстанций правильно указали, что на момент выхода Гречухина Ю.В. из состава участников общества ему принадлежала доля в размере 22,2%.

Согласно п. 2 ст. 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае выхода участника из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества. При этом общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества, либо с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости, а в случае неполной оплаты его вклада в уставный капитал общества действительную стоимость части его доли, пропорциональной оплаченной части вклада.

Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.

В связи с этим, принимая во внимание, что заявление истцом о выходе из состава участников общества ТЛК "Гросс" подано 24.06.2009, вывод судов первой и апелляционной инстанции о том, что действительная стоимость доли Гречухина Ю.В. в размере 22,2% подлежала определению по итогам 2009 г. и должна была быть выплачена обществом ТЛК "Гросс" до 01.07.2010, является правильным.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", если участник не согласен с размером действительной стоимости его доли, определенным обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

Судами установлено, что в соответствии с отчетом общества с ограниченной ответственностью "Оценка недвижимости и бизнеса" об оценке от 28.06.2010 N 2010-Б-121, представленным ответчиком, рыночная стоимость доли в размере 22,2% в уставном капитале общества ТЛК "Гросс" по состоянию на 31.12.2009: без учета НДС - 1 496 000 руб., с учетом НДС - 1 765 000 руб.

Указанные денежные средства были уплачены Гречухину Ю.В. в срок до 01.07.2010 г., что подтверждается платежными поручениями от 18.06.2010 N 21, 22, от 25.06.2010 N 24, 25, от 29.06.2010 N 26, 27.

Между тем в связи с возникшими разногласиями относительно рыночной стоимости чистых активов общества ТЛК "Гросс" в ходе рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции определением от 20.10.2010 была назначена судебная экспертиза для определения стоимости чистых активов общества ТЛК "Гросс" по состоянию на 31.12.2009, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "Бюро "Финансы и Оценка" Хаврончеву Виталию Геннадьевичу.

Согласно заключению эксперта от 29.11.2010 N 2010-33 стоимость чистых активов общества ТЛК "Гросс" по состоянию на 31.12.2009, определенная на основании данных бухгалтерской отчетности общества за 2009 г., с учетом НДС, округленно составляет 12 915 000 руб.; рыночная стоимость чистых активов общества ТЛК "Гросс" по состоянию на 31.12.2009, определенная затратным подходом (методом чистых активов), с учетом НДС, округленно составляет 10 404 000 руб.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание заключение эксперта от 29.11.2010 N 2010-33, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что действительная стоимость доли Гречухина Ю.В. в размере 22,2% составила 2 309 688 руб.

Учитывая, что обществом ТЛК "Гросс" истцу в счет оплаты доли перечислено 1 765 000 руб., суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца 544 688 руб.

Довод заявителя о том, что всеми участниками общества ТЛК "Гросс" единогласно приняты условия и порядок выхода истца из состава участников названного общества, в том числе о размере доли истца (28, 53%), а также об определении размера действительной стоимости доли по данным бухгалтерской отчетности за 2007 г. со ссылкой на письмо от 23.04.2009, был рассмотрен судами первой и апелляционной инстанций и правомерно отклонен исходя из положений ст. 24, 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

При рассмотрении настоящего дела нарушений положений ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда, не установлено, в связи с чем доводы заявителя кассационной жалобы, связанные с проведением судебной экспертизы, отклоняются. Судами дана оценка всем доводам и возражениям лиц, участвующих в деле, а также представленным в материалы дела доказательствам, в том числе в суд апелляционной инстанции, с соблюдение ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2011 по делу N А60-31272/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Гречухина Юрия Васильевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Сердитова

Судьи

И.В. Матанцев А.Н. Крюков