Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 декабря 2006 г. N Ф09-11497/06 по делу N А76-35083/2004

Екатеринбург

19 декабря 2006 г.

Дело N Ф09-11497/06-С1

Судья Лукьянов В.А., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Глазуновой Галины Брониславовны (далее - предприниматель) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 18.01.2005 по делу N А76-35083/04 по заявлению Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда в г. Снежинске (далее - управление) о взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 3600 руб. и пени в сумме 426 руб. 66 коп.,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С кассационной жалобой на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 18.01.2005 предприниматель обратился 22.11.2006 (согласно штемпелю на конверте), то есть по истечении двухмесячного срока (со дня вступления решения суда первой инстанции в законную силу), предусмотренного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы предпринимателем не заявлено.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

В.А. Лукьянов